http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/27213836 最近運氣還不錯，看了幾本好看的歷史小說，又看了一部經典的歷史劇。 〈蒼穹之昴〉，花了很多力氣才在網路上找著，看完之後，深覺心血沒有 白費啊。 看到這部戲的背景，忍不住會想起同樣經典的〈走向共和〉一劇來，只是 這兩部的取向各自不同，似無比較之用意，也無從比較起。〈走向共和〉 拍的是“大”，〈蒼穹之昴〉是“小”，不同也。 大者，黃仁宇所說的大歷史；小者，細述人物、感情等小歷史也。更何況， 〈蒼穹之昴〉改編自日本作家的小說，內容六實四虛，亦大不相同。 不過，這兩部戲劇登場的歷史人物多有重疊，也令人忍不住要比較其詮釋的 方式跟演員之演技。〈蒼穹之昴〉之劇情大致上甲午前，終於戊戌政變後， 登場人物略少，以下以其中主要人物之詮釋，略作個人感想比較。 穿透這兩部戲，同樣都是核心骨跟重要角色的慈禧太后，分別由呂中及日本 知名演員田中裕子飾演。我沒看過同樣聽說很有名的劉曉慶所詮釋的版本， 但，呂中所飾演的慈禧太后，在我心中已是“莫過於此”了。但看完田中版 後，又令我心生“別有風味”之感。 首先，先談呂中吧。我查了一下wiki的資料，發現她不只在一部戲中詮釋 慈禧太后這個角色，看來其經典也是眾所公認吧。（另外還有武則天）是的 ，呂中這位演員，她的面容天生就帶著一種英氣跟威嚴，看來就是“不平凡 的一位老太太”，這是她與生俱來的氣質，或許也是演技磨練出來的那種感 覺，總之，扮演這位“左右大清命運的女人”，呂中先天上就佔有優勢。更 別提實際上在幕前的表現，是多麼令人印象深刻。 田中裕子之前飾演過阿信，我是無緣見著，不過乍看這位面貌和善的女性來 詮釋慈禧太后，我是心中頗為懷疑啊。雖然比對真實的照片，又會發現，其 實本尊看起來也是“尋常的老婦人”耳，這反而有另外一種的神似。而實際 演出時，田中在感情的收放，關鍵時的威儀表露上，也都有一種不怒而威的 氣勢，在這方面我認為是不遜色於呂中，甚至有時候，在心計深沉這方面， 則更過之啊。 不管如何，這兩位“慈禧太后”，都是一個經典，一個模範，都是“莫過於 此”了。 另外一位很重要的人物李鴻章，在〈蒼穹之昴〉是被鬼隱了，演員單上有這 個人，但看完本劇我不知道是哪位。翁同龢則更慘，直接被取代，消失。固 ，不提也罷。 榮祿嘛，我認為這兩部戲的榮祿是兩個人，所以不用比了，等我討論歷史部 分再來談談....= = 李蓮英？不重要。 袁世凱？跑龍套。 至於可憐的光緒皇帝嘛。不論是張博還是李光潔，都是一個模樣，也沒啥好 說了。只是我覺得後者比較帥而已....XD 珍妃，走向共和中的我已經不復記憶矣。至於〈蒼穹之昴〉裡，張檬比本人 瘦多了~:P 而那個妝把她變的超詭異，不過，這位姑娘詮釋的珍妃，那活靈 活現，桀傲不遜(？)的模樣，應該讓很多觀眾印象深刻才是。 隆裕皇后嘛..... 〈蒼穹之昴〉裡面那個妝把她還有演員都弄的更加討人厭了。也不知道是不 是故意的。 之後談的是虛構人物，就沒有比較的問題，純屬討論演員。 飾演主角梁文秀的周一圍，眼睛很大，一些感情戲的表現上似乎頗為激動， 反不太自然，個人是覺得還可以磨練一下。 飾演李春兒的余少群真的是唇紅齒白，眉清目秀，演起來那身段架式，跟這 個角色賦予的個性都頗為合適，真的無話可說。跟田中的慈禧太后幾場對手 戲也都很精彩。 殷桃是除了田中裕子外本劇中另外一個會“抓住你眼球”的女性角色，一雙 水汪汪的眸子，講起話來的韻味，穿起旗袍、洋裝的身段，真的是風采十足 。不過比起她來，我比較喜歡飾演梁文秀那苦命老婆的青筠→徐百卉，雖然 剛登場時不怎麼亮眼，不過看久了那股氣質出來，也是別有味道。至於飾演 梁文秀妹妹的趙麗穎從頭到尾的丫環樣是很樸素純質，她的俏麗要等到最後 幾集才看得出來。 總的來說，〈蒼穹之昴〉的幾個主要角色的演員表現都很稱職、亮眼，也是 本劇令人稱道的地方。 〈蒼穹之昴〉在台灣似乎還沒有上映的機會，在日本NHK每周播放一回共二十 五集，不知道要多久才演完。有常在網路上觀看影片習慣的朋友，也是可以 透過這個管道看完。 喜歡宮廷劇，不排斥看歷史劇，對於會噴淚的感情戲有愛好者，都可以看看這 部片，劇中隱含的寓意跟人物悲喜，人性刻劃都很令人省思，真的是不看會後 悔的好劇啊！！！！！ 與大家共勉之。 ===================================================== 等等，你以為文章結束了嗎？ 太天真了~XDDDD 下面是給看過本劇的人繼續討論的，有劇情雷，慎入！ 〈蒼穹之昴〉中的慈禧太后之所以成為亮點，田中裕子的演技功不可沒外，原著 劇本之經典恐怕也是原因之一。 正如戲中所說，每個人看這位葉赫那拉老太后，都是看到不同的面相，正如盲人 摸象般，誰也說不準她到底是怎樣的人。站在權力的最高點，其實她跟古往今來 的帝王沒什麼差別。在她身上看的到的，在後輩袁世凱、蔣介石、毛澤東等人又 何嘗不是如此？ 誰不是“順我者昌，逆我者亡”，誰又不是“嗜權如命”，誰又不是“國家無我 不行”，路易十四還比較坦白：“朕即國家”哩。 沒有受過什麼教育，憑著本能的智慧，在險惡的宮廷中生存下來的慈禧太后，是 中國傳統政治下的產物，但她面臨的卻是“三千年來未有之變局”，在這交雜的 環境中，她要指點上千億人的明路，又有誰能指點她？ 過去的經驗告訴她，站在最高位的人只能進不能退，否則就是萬劫不復。這是事 實，也是悲劇。 劇中的慈禧太后最後問：「老天，我究竟做錯了什麼？」 是最好的寫照。 她跟光緒帝也是注定了悲劇，或許慈禧從來就沒要這個兒子當個好皇帝過，而當 傀儡想要擺脫主人自己飛翔時，其命運也就注定了不幸。在權力上，連親生兒子 都可以不顧，何況只是養子？或許夜深人靜時，慈禧也曾暗自神傷過吧。 榮祿是傳說中慈禧的小情人，〈蒼穹之昴〉似乎也利用了這個點，還略略改動了 史實，讓他一肩挑起后黨大奸臣的重責大任，是本劇中我比較無奈的地方。或許 是〈走向共和〉給我的印象太深吧。在那部劇中的榮祿，是個經歷過人生大起大 落，因而變得成熟內斂，穩重而有謀算的幹臣。雖然忠於太后，但也能從全局出 發及著想。義和團事變前後，他那早就看透太后胡鬧而暗中備有後路而胸有成竹 ，卻故意看著慈禧急的像熱鍋上的螞蟻，擺明想“教訓教訓”這個任性的婦人， 這種器度讓人印象深刻。有一幕慈禧橫躺在椅子上，榮祿講著講著就直接坐到她 旁邊，逼著她只好坐起身，瞪了一眼又不說什麼，也詮釋出了這對君臣間無聲的 情誼。我就是喜歡這樣的榮祿。 李春雲是本劇中一個令人討喜的角色，他的存在正為了反襯慈禧太后性格中的光 亮面吧。他的善良、單純，完全不適合活在宮中，也暗示著在政治中根本不見容 這些人性的正面。所以慈禧說“我死了，也要帶你走，否則你會死得比我更慘。” ，最後她想透了，才又說“不，你根本就不該在這。我能賞給你的，就是自由。” 最後這段的對手戲，賺人熱淚，也暗示了慈禧的多重複雜性。 梁文秀跟壽安公主是本劇中主要的男女感情戲，圍繞著這個天之驕子的男主角， 身邊一開始就帶著玲兒這個非親生的妹妹，還是萬用型的，照顧的無微不至， 任勞任怨，有了嫂子還一起包了，真是讓我想起那部輕小說《我的妹妹哪有那麼 可愛》來.....(被拖走)，Wiki上說玲兒最後還是嫁給梁文秀了，真是.... 後來遇見壽安公主，雖說是郎才女貌，天生匹配，可惜就是不能在一起，只能互 相留個謎題猜一輩子。 這樣的梁文秀，作者還是帶他不薄，又送了一個正且有才的楊青筠給他。就算知道 丈夫不愛自己，這位姑娘也沒學隆裕，還是照樣的付出。最後勞累的自己苦命的病 死，也不知到她跟梁文秀到底有沒有圓房，我看完這部戲一直很掛念這件事情..... (被拖走) 關於戊戌政變，我最近剛好翻了楊天石先生的著作，他寫了幾篇關於這方面的文章， 有幾點我簡略的談談。 一‧首先，楊先生認為天津閱兵是康梁等人所造出來的謠，以慈禧等人的實力，要 　　拔掉光緒這個光桿司令，幾句話就夠了，殺雞焉用牛刀。 二‧老袁的戊戌日記常常被“因人廢言”，但其實它裡面很多說的反而是實情。好比 　　康梁等人，確實是曾計畫誅榮祿，兵圍頤和園，然後派敢死隊入內“殺老太后”。　 　　後來為了“不傷聖德”，康梁等人只好又矢口否認，反說老袁汙衊。當年應康梁 　　之請組成敢死隊的那位仁兄後來跑到日本，寫了一篇報告，還存在日本的外務省 　　檔案館。 最後，順便談談康梁的變法。 其實啊，這世界近代史越讀越熟，書越讀越多，也就越知道當年這場轟轟烈烈的變法有 多麼“狂妄”。人家數百年來的演變，想要短短的幾年內“畢其功於一役”，嗚呼，無 待慈禧的反對，就算無戊戌政變，其失敗也是指日可待吧。 這位康先生，誤國，誤君啊。　 　 　 本劇的日本官網： http://www.nhk.or.jp/subaru/ 新浪報導： http://ent.sina.com.cn/f/v/cqzm/index.shtml -- 鄉民： 「我們要新憲法！」 統派： 「都要統一了要憲法幹嘛？」 獨派： 「要台灣國憲法不要中華民國憲法！」 中間派：「憲法不能吃，我們要Money！」 阿共： 「反正都是擺好看的，這裡有本台灣地區自治法要不要參考一下？」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.139.228 ※ 編輯: fatisuya 來自: 111.255.139.228 (10/01 22:25)