作者deathwomen (綠茶啾一下)
看板CHING
標題[問題] 清代中國的科學調查
時間Tue Oct 26 23:03:44 2010
我也不知道適不適合在這裡問，其實應該先去問老師的。
但是睡前一時起意，在這兒問應該無妨吧？
我想了解一下清代中國有無科學調查這件事。
我們都知道有人稱英國為植物帝國，也有人稱其為科學帝國，
因為他們大規模地派學者在海外調查動植物（尤其是植物），為的就是要替帝國服務。
例如香港的植物園。
我在想清帝國在擴張時，是不是也有同樣的情況。當然在程度上與知識建構上，
也許沒有英國做得這麼完全就是了。
如果有的話，可以在哪些史料堆中挖掘呢？
--
對於清史實在不太了解，如果問了太基本淺薄的問題，也請多包涵。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.208.114
1F：推 oldfatcat:李時珍、徐霞客、宋應星、徐光啟共同表示：我們是明朝的 10/26 23:22
2F：→ Lorenzia:基本上沒有,中國打仗就是打過去,沒有殖民啥的意思 10/26 23:53
3F：→ Lorenzia:中國打仗的獲利就是不外乎搶錢搶糧搶娘們,除此以外,毫無 10/26 23:54
4F：→ Lorenzia:用處,在本質上跟殖民國家要徹底奪取資源所以要先調查有什 10/26 23:55
5F：→ Lorenzia:麼資源可以搶奪,出發點完全不同 10/26 23:56
6F：→ chenglap:一個談起來才察覺的悲哀事實. 10/27 01:52
7F：推 danielwu13:中國本身根本無意發展科學 10/27 02:01
8F：→ danielwu13:這個討論很像中國為什麼沒有出現資本主義 10/27 02:01
9F：推 biglafu:中國頂多喜歡科技 沒想到多少科學... 10/27 03:35
10F：推 FMANT:用中文整理數據很恐怖的 10/27 11:49
嗯，其實中國當然也是有自己的學術體系，只是相對於歐洲而言，實在微不足道。
這樣來看，又回到了李約瑟難題...（碎念）
中國民間大概沒有發展出像樣的學術網路，因此像是自然史之類的東西，
如清代李元的《蠕範》，這種玩意就像是他自己寫著玩的，
似乎也沒跟哪幾個學者交流過。
所以我才又把角度轉回中國官方，
我知道傳統中國對風土的調查與西方殖民者不同，
但是所謂的科學調查，也不是非得像西方殖民者的方式才可以叫科學調查，
如果都要照這種方式分類，那很多課題都不用作了。
例如像清代「清緬戰爭」，乾隆其實也有派人去調查，尤其是在瘴氣這方面。
因此調查想必是有的，只不過是以何種方式，又構建了怎樣的學術知識而已。
謝謝各位，我再查查吧，也許經世文編裡有吧。
※ 編輯: deathwomen 來自: 134.208.7.80 (10/27 13:28)
11F：推 jaddie:推一樓 清代在這部分的發展遠遠不及明代 10/27 22:20
12F：推 waijr:徐光啟以內閣首輔推廣幾何 似乎在明代科學在士大夫間比較發 10/27 22:33
13F：→ waijr:達 清代馬上得天下 文化要學得太多一時也很少人學科學 10/27 22:34
14F：推 Lorenzia:康熙有一個關於芒果的故事可以知道當時朝廷的態度 10/27 22:51
15F：→ Lorenzia:我的印象中他是命人把芒果拿到台灣種,結果發現又酸又易壞 10/27 22:53
16F：→ Lorenzia:就覺得這東西不能當糧食,又不值錢,所以就下令不要管芒果 10/27 22:54
17F：→ Lorenzia:說錯～～找到原文了,發現有小誤,回文好了 10/27 22:56
18F：→ aaa8841:明朝搞數理科學的也不是國家主導或為國服務 巧合出人才 10/27 23:22
19F：→ aaa8841:農書就以明清朝廷來看同樣有用 所以各有推廣 10/27 23:23
20F：推 FMANT:明朝搞的一堆都是沒用的東西，有用就不會給咱大清殺滅 10/28 04:53
21F：推 sory:他們不是有作鳥譜 也畫了一堆外國植物 （故宮都有） 10/28 09:49
22F：推 visa9527:明朝像茲夫爾人科技較高~ 但滿人(女真)像賽亞人擅於戰鬥 10/28 09:52
23F：→ visa9527:七龍珠的故事告訴我們戰鬥民族最後會獲勝 10/28 09:53