作者deathwomen (绿茶啾一下)
看板CHING
标题[问题] 清代中国的科学调查
时间Tue Oct 26 23:03:44 2010
我也不知道适不适合在这里问，其实应该先去问老师的。
但是睡前一时起意，在这儿问应该无妨吧？
我想了解一下清代中国有无科学调查这件事。
我们都知道有人称英国为植物帝国，也有人称其为科学帝国，
因为他们大规模地派学者在海外调查动植物（尤其是植物），为的就是要替帝国服务。
例如香港的植物园。
我在想清帝国在扩张时，是不是也有同样的情况。当然在程度上与知识建构上，
也许没有英国做得这麽完全就是了。
如果有的话，可以在哪些史料堆中挖掘呢？
--
对於清史实在不太了解，如果问了太基本浅薄的问题，也请多包涵。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.208.114
1F：推 oldfatcat:李时珍、徐霞客、宋应星、徐光启共同表示：我们是明朝的 10/26 23:22
2F：→ Lorenzia:基本上没有,中国打仗就是打过去,没有殖民啥的意思 10/26 23:53
3F：→ Lorenzia:中国打仗的获利就是不外乎抢钱抢粮抢娘们,除此以外,毫无 10/26 23:54
4F：→ Lorenzia:用处,在本质上跟殖民国家要彻底夺取资源所以要先调查有什 10/26 23:55
5F：→ Lorenzia:麽资源可以抢夺,出发点完全不同 10/26 23:56
6F：→ chenglap:一个谈起来才察觉的悲哀事实. 10/27 01:52
7F：推 danielwu13:中国本身根本无意发展科学 10/27 02:01
8F：→ danielwu13:这个讨论很像中国为什麽没有出现资本主义 10/27 02:01
9F：推 biglafu:中国顶多喜欢科技 没想到多少科学... 10/27 03:35
10F：推 FMANT:用中文整理数据很恐怖的 10/27 11:49
嗯，其实中国当然也是有自己的学术体系，只是相对於欧洲而言，实在微不足道。
这样来看，又回到了李约瑟难题...（碎念）
中国民间大概没有发展出像样的学术网路，因此像是自然史之类的东西，
如清代李元的《蠕范》，这种玩意就像是他自己写着玩的，
似乎也没跟哪几个学者交流过。
所以我才又把角度转回中国官方，
我知道传统中国对风土的调查与西方殖民者不同，
但是所谓的科学调查，也不是非得像西方殖民者的方式才可以叫科学调查，
如果都要照这种方式分类，那很多课题都不用作了。
例如像清代「清缅战争」，乾隆其实也有派人去调查，尤其是在瘴气这方面。
因此调查想必是有的，只不过是以何种方式，又构建了怎样的学术知识而已。
谢谢各位，我再查查吧，也许经世文编里有吧。
※ 编辑: deathwomen 来自: 134.208.7.80 (10/27 13:28)
11F：推 jaddie:推一楼 清代在这部分的发展远远不及明代 10/27 22:20
12F：推 waijr:徐光启以内阁首辅推广几何 似乎在明代科学在士大夫间比较发 10/27 22:33
13F：→ waijr:达 清代马上得天下 文化要学得太多一时也很少人学科学 10/27 22:34
14F：推 Lorenzia:康熙有一个关於芒果的故事可以知道当时朝廷的态度 10/27 22:51
15F：→ Lorenzia:我的印象中他是命人把芒果拿到台湾种,结果发现又酸又易坏 10/27 22:53
16F：→ Lorenzia:就觉得这东西不能当粮食,又不值钱,所以就下令不要管芒果 10/27 22:54
17F：→ Lorenzia:说错～～找到原文了,发现有小误,回文好了 10/27 22:56
18F：→ aaa8841:明朝搞数理科学的也不是国家主导或为国服务 巧合出人才 10/27 23:22
19F：→ aaa8841:农书就以明清朝廷来看同样有用 所以各有推广 10/27 23:23
20F：推 FMANT:明朝搞的一堆都是没用的东西，有用就不会给咱大清杀灭 10/28 04:53
21F：推 sory:他们不是有作鸟谱 也画了一堆外国植物 （故宫都有） 10/28 09:49
22F：推 visa9527:明朝像兹夫尔人科技较高~ 但满人(女真)像赛亚人擅於战斗 10/28 09:52
23F：→ visa9527:七龙珠的故事告诉我们战斗民族最後会获胜 10/28 09:53