作者KoujikiOuji (古事記王子)
看板CHING
標題Re: [問題] 清國征服明國之後，有無建設？
時間Sun Nov 14 17:41:58 2010
大部分恕刪。
: http://202.67.151.244/forum/viewthread.php?tid=3594
寫了連篇累牘，結果「明末人口遠少於康乾時代」一句就破功…1602年明代的人
口就破一億五千萬了，入清以後一直要到康熙六十一年(1722)才恢復這個水準；這個
叫做「明末人口遠少於康乾時代」?!人口史是經濟史的基礎，這麼常識性連我都知道
的數據原文都會搞錯，其它天花亂墜的數據根本連看都不必看。
(宋代人均GDP達5500美元真是強大的不得了，日本人要到1964年才有5668美元，
清朝是要怎麼比啊)
: http://hi.baidu.com/niyue233/blog/item/de82ccf982c00052242df2e7.html
這篇文章對於清代的海外貿易一整個處於無知的狀態…田汝康的東西寫出來都幾
十年了，網路上都找得到，麻煩更新一下很舊的資訊好唄。
與馬戛爾尼的那些觀察相左的外國人看法也不少，這方面的書也有出，麻煩也去
更新一下。
最後那個無敵艦隊比露梁海戰一整個就是瞎扯，只是凸顯原作者對中國船舶的發
展史有多無知罷了；無知不是罪，但也沒必要向別人展示嘛。
文祿慶長之役的明朝水軍是塊還沒經過仔細研究的領域，或許過幾天我再把相關
的心得寫一寫。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.99.190
1F：→ fentychun:大概就是什麼都沒看過，網路上隨便看些東西就大放厥詞吧 11/14 17:44
2F：→ KoujikiOuji:關於明鄭水師的部分也是胡扯 好笑的緊 11/14 17:44
※ 編輯: KoujikiOuji 來自: 218.166.99.190 (11/14 17:46)
3F：→ fentychun:這篇怎麼都不敢回？真奇怪 11/14 18:01
4F：→ fentychun:快點回這一篇阿，這篇應該是胡說八道才對。 11/14 18:08
5F：推 Geigemachen:你好認真讀那連結，還真是辛苦了！ 11/15 06:14