作者SatoTakuma (金琢磨)
看板CHING
標題[閒聊] 有比較好嗎？
時間Sat Jul 9 01:18:03 2011
看完今天的蒼穹之昴 (我知道是小說改編 不是要討論小說)
最後的片段是年老的梁文秀跟梁文秀說
已經沒有皇上了 自然也沒有朝代
大清朝已經病入膏肓 需要徹底大改變
一個舊時代就要結束了 一個新時代將要誕生
不過回首中國過去百年.....
民國初年戰亂不斷 中間又被日軍侵略
再次改朝換代後 又歷經 大曜進 文革 等等....
就是今日的中國也不是相當開放..更不用說十年二十年前..
讓我感覺就是大清滅亡 百姓似乎也沒好過到那裡去.....(以中國大陸地區人民而言)
就是清朝一直延續到今日 (君主立憲)
或許還沒共產黨封閉 管得嚴 管得多吧......
--
環保悲歌 阿拉斯加九隻北極熊游泳求生
美國礦產管理局科學家日前發現九隻在阿拉斯加開闊海域游泳求生的北極熊
，最遠的一隻離海岸達六十英哩。這加深了人們對全球氣候暖化的憂慮。
<中廣新聞 2008/08/26>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.254.3.187
※ 編輯: SatoTakuma 來自: 111.254.3.187 (07/09 01:18)
1F：推 chenglap:愛因斯坦能活到現在當然很好, 但他大概是活不到現在吧? 07/09 01:23
2F：→ SatoTakuma:我的意思不是指清朝沒滅亡比較好 其實是感嘆好像沒有 07/09 01:42
3F：→ SatoTakuma:讓中國變得更好的感覺 07/09 01:42
4F：推 Leika:這個假設被提過很多次了 但結論通常是：當時的政治氣氛下 07/09 01:52
5F：推 dyzentins12:說不定等翻完『中原之虹』，原po的疑問也就解開了？ 07/09 01:52
6F：→ Leika:大廈將傾 人們也不可能有啥後見之明...非亡不可的 07/09 01:53
7F：推 slcgboy:我沒書看 所以"年老的梁文秀跟梁文秀說" 是穿越小說? 07/09 02:19
8F：→ FMANT:清朝若根本沒出娘胎估計更好 明末都傳教士西洋學海洋經濟了 07/09 02:27
9F：→ Leika:無法避免清朝 中國史在西力東漸前 一定是和內亞遊牧民族同捆 07/09 03:02
10F：→ Leika:如果沒有努爾哈赤....以必亡的明朝而言，後來的噶爾丹也會來 07/09 03:03
11F：→ FMANT:葛爾丹能滅漢服麼？ 07/09 08:43
12F：→ Geigemachen:清朝滅亡,把政府換了,也不見得更好,某些方面還更差 07/09 09:46
13F：→ Geigemachen:國民黨趁甲午反清,共黨趁抗戰坐大,一報還一報 07/09 09:47
我是想說 如果清朝沒滅亡
除了二戰以外的戰事以及浩劫可以避免嗎??
(我倒不敢說 日本不會侵略清國...不過或許清朝會忙著清共...先安定後攘外)
14F：推 waijr:透過革命產生的新國家幾乎都是更糟的 但是人死很多以後 矛盾 07/09 10:02
15F：→ waijr:會減少 問題還是有解決一些 07/09 10:03
17F：→ Geigemachen:除了飢荒時創立的太平天國+回變總體戰,人口還是劇增 07/09 11:05
18F：→ SatoTakuma:我也沒看書 不過應該不是穿越小說...只是有點玄就是了 07/09 12:22
※ 編輯: SatoTakuma 來自: 111.254.3.187 (07/09 12:24)
19F：推 FMANT:清國對外戰爭麼 鴉片 英法 八國 義和團 甲午 義和團尤其經典 07/09 16:31
20F：→ skytank:義和團確實經典 07/09 16:32
21F：→ FMANT:你能期待清國還能怎麼面對日本全面侵華呢？ 07/09 16:33
22F：→ skytank:只要是政權，就沒有不會滅亡的，除非當初根本就不要建立 07/09 16:34
23F：→ skytank:屢戰屢敗，割地賠款，再戰再敗，威望盡失<---焉能不亡 07/09 16:36
24F：→ FMANT:瞧小小武昌叛亂 滿洲集團皇族內閣連一個敢上戰場的人都無 07/09 16:46
25F：→ kevindd:清朝應該沒時間剿共 蓋因日本對東北虎視眈眈 這可是大清龍 07/09 18:03
26F：→ kevindd:興之地 07/09 18:03
27F：→ alista:歷史談如果會沒完沒了......清朝滅亡是很合道理的 07/09 21:09
28F：推 fatisuya:不是穿越，只是作者寫作的一個手法而已。 07/09 23:47
不知道可不可以談這個
頗好奇 如果清朝以君主立憲的方式活到今日
跟當今中國共產黨的統治方式
那一個會比較...管得嚴呢?? 應該說那一個會相對自由 民主
※ 編輯: SatoTakuma 來自: 203.70.103.226 (07/10 01:02)
29F：推 brea:坦白講 我覺得清朝會比共產黨相對來的好 07/11 00:39
30F：推 Adlay:清朝的滅亡最大的成就是帝制消失，沒有比這更好的了~~ 07/11 11:23
31F：→ Adlay:連進入共和的此時，台灣尚且喜歡搞民粹，中共也喜歡搞崇拜 07/11 11:25
32F：→ Adlay:連日本的民主都是麥克阿瑟強加上的....東方帝制跟民主無緣 07/11 11:28
33F：推 Thompson:我倒覺得東方帝制未必跟民主無緣 07/11 19:53
34F：推 twlight:推 帝制消失，沒有比這更好的了~~ 07/11 21:45
35F：推 waijr:有差嗎? 日本到今天還是君主制 比中國民主的多 07/12 00:04
36F：推 biglafu:毛太祖一樣開創天朝 07/12 02:12
37F：推 Oslam:認同清朝>共產黨 我好懷年皇帝喔 07/12 16:04
38F：→ Oslam:日本的帝王 跟中國的帝王差很多 一個不干政 一個干政 07/12 16:05
39F：→ Oslam:帝制未必比較差 只是乾隆關上世界大門 才導致中國落後這麼大 07/12 16:08
40F：→ Kueiminshan:哪裡比較好，至少汙染不會像現在這樣可怕 07/13 23:51
41F：推 biglafu:說下去就是政治文了.. 07/14 13:41
42F：→ FMANT:可惜張勳辮子軍一轟就散了 07/16 15:54
43F：→ hudyPtt:可能今天還在內戰 08/18 16:15