作者qazxsw (大獲全勝~~)
看板CHING
標題[心得] 由<清朝的皇帝>著作解析高陽的歷史謬誤
時間Tue Aug 23 01:27:04 2011
一提到高陽的清史相關著作，我們有必要好好評論與研究那兩本"清朝的皇帝"，
高陽所有關於清代題材的歷史著作，無不是以這兩本書中的論點做為其大綱要。
小可認為高陽這部書，應該正名為"清代宮廷魔幻野史大觀"，
高陽跟許嘯天燕北老人一樣通通歸類為野史作家或魔幻歷史作家更適合貼切。
高陽清朝的皇帝之書裡胡謅八卦可謂多如牛毛且罄竹難書！
高陽對於清史裡許多的爭議公案，總體來說都有以下幾種論點：
1. 莊重正式的官方記載史料
2. 相關人員的私家著述，比官方的要八卦神奇並添加個人好惡
3. 一般民間流傳謠傳，十足違背歷史基本常識之飄渺離奇灑狗血
高陽著作的寫作公式原則是:有第三種論點斷然不相信第二種論點，
有第二種論點絕對不採納第一種論點，如果真的只有第一種論點，
那麼高陽寧可自己瞎掰胡謅謊編歷史故事，也絕對不採納官方文獻記載。
舉高陽書中端敬皇后(董鄂氏)的身世為例子，
官方歷史文獻只說她是董鄂氏，滿洲正白旗人， 鄂碩之女，入世祖後宮中為妃。
一般史界比較流行的論點是根據教士湯若望的記載，說順治帝好女色，
勾搭了一位滿洲將軍之人妻，之後人家丈夫死了，就把那夫人納入宮中，
十分鍾愛與寵愛。因為這會牽涉另外的歷史考證我們撇下先不談..
本文重點應是自稱考據鼻的高陽是怎麼敘述董鄂氏的。
野史鼻高陽可不這麼看，高陽非常篤信並推崇端敬皇后本是江南名妓董小宛的論點，
這就是高陽一貫地偏見與先入為主，而且無所不用其極的渲染與誇張胡謅。
實在令人噴飯不止XDDD
據考證江南名妓董小宛比順治帝大十好幾歲，董小宛都快能當福臨的老娘了，
又有個具名氣的丈夫，實在搞不懂為什麼要和一個關外滿洲的小孩子搞什麼姐弟戀曲呢?
在古代甚至可以算是母子相戀。更何況董鄂氏是滿洲名門，
家族事跡與功勳更是斑斑可考證，董鄂氏的弟弟又是大名鼎鼎的大將軍費揚古，
小可實在不懂所謂的考據鼻高陽硬要胡謅胡說八道跟甚麼江南名妓扯上關係？
高陽為了取悅讀者並讓書可以暢銷一些 (就是為了賺錢和滿足自己的胡謅私心)，
高陽覺得能讓福臨這漢化程度比較高的多情天子瘋狂的一個女性，
應該不可以是一位長臉瞇瞇眼的滿洲貴婦人，
需是一位多情可人，才貌雙全，久歷滄桑的漢人美女。
高陽的著作裡可明顯看出他對女性美貌的個人審美標準，
高陽真是滿腦都是要歷史人物享受女色的情慾薰心。
情慾薰心的野史鼻高陽難怪喜歡用弘曆或福康安是私生子的荒堂論點。
費揚古將軍在戰場上爭戰馳騁，是何等的豪邁氣象，
他的姐姐怎麼會就是高陽內心滿腦子西斯幻想的漢人美女呢?
此為高陽的明顯超級謬誤也。
凡此西斯胡謅例子在高陽著作清朝的皇帝裡不勝枚舉罄竹難書。
有機會我們再來一一剖析分明。野史作家高陽一以貫之都以類似的可笑論點
取悅或是誆騙年輕讀者並荼毒無辜學子。
經年累月的散播(洗腦)之下…
高陽的著作漸漸的成為清代野史八卦聚集源頭與中心了。
求真求實不是一個歷史家或研究者應該有的基本素養嗎?
高陽自吹自擂的胡謅胡吹是所謂的考據鼻在先..被小可指證其論點謬誤後..
請問高陽眾粉絲們還要硬拗他寫的著作都只是小說嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.20.151.16
1F：推 waijr:小說不是歷史 歷史未必是是小說 呵呵 08/23 01:42
2F：噓 hengyen:你都說他是野史作家了...如果高陽有編清史再來批不遲 08/23 09:19
3F：噓 Swallow43:...... 08/23 09:37
4F：推 yTim5566:我喜歡反面文章，但是我覺得你可以多寫一點。 08/23 10:06
5F：噓 slcgboy:你還來阿 08/23 12:50
6F：→ borriss:可以再多幾本嗎 加油啊 08/23 16:00
7F：→ aaa8841:鹿鼎記是否順便? 08/24 07:36
8F：→ Zilch1006:或許以後都不回應他 他就會閉嘴了吧 08/24 16:48
9F：→ qazxsw:閉嘴? 野史鼻的粉絲都是這樣的蠻橫與霸道嗎? 佩服佩服...XD 08/24 19:03
10F：→ qazxsw:aaa8841板友..金庸的鹿鼎記很明顯的就是武俠..且金庸也不會 08/24 19:04
11F：→ qazxsw:自誇自己是考據鼻..所以小可不會去辯正金庸的著作..多謝囉 08/24 19:06
12F：→ qazxsw:"清朝的皇帝"瞬間從考據鼻變成魔幻野史.天下無敵..佩服佩服 08/24 19:09
13F：→ Zilch1006:我沒看過他的書啊 單純覺得你一直鬧很煩 08/24 22:24
14F：→ qazxsw:不是鬧...是執仗義之言..對高陽謬誤的浮華與不實提出辨正 08/24 22:26
15F：推 ninaan:我倒覺得蠻言之有物的呢，搞不好很多人真以為是董小宛啊 08/25 00:45
16F：→ conective:一樣的內容 PO一篇就好了吧 08/25 03:16
17F：推 biglafu:實際上現在已經很多人不知道高陽啦 別太在意他XD 08/25 21:10
18F：→ qazxsw:感謝nin版友慧眼.. 08/26 09:28
19F：→ qazxsw:多謝lafu... 08/26 14:30
20F：噓 madaniel:把小說當正史批真的是是有問題..這麼恨高陽與其在這洗版 09/02 19:54
21F：→ madaniel:不如直接下去面對面罵他個狗血淋頭如何? 09/02 19:55
22F：→ madaniel:他有說自己的東西是信史嗎?野史都該罵請從世說新語鞭起 09/02 19:57
23F：→ madaniel:不管別人有沒有興趣也不管跟版旨符合程度硬要連發恨文 09/02 19:57
24F：→ madaniel:還真好意思指控旁人蠻橫霸道(遞鏡) 09/02 19:58
25F：→ qazxsw:野史鼻高陽惡搞清史欺騙讀者在前.小可批評野史鼻是合情合理 09/05 17:17
26F：→ qazxsw:野史鼻高陽欠茲茲鑽研清史的眾多研究者一個卑微的公道.. 09/05 17:20