作者nowiam (nowiam)
看板CMWang
標題[問題] 勝投沒了???
時間Tue Aug 14 10:53:09 2007
對不起 問個問題
因為我沒空看今天的球賽
剛剛看了一下網路新聞
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070813/8/ip2s.html
明明在七局上王建民下場的時候還是 6:4領先，
一直到七局上結束，洋基也還是6:5領先，
為什麼最後比賽結束，洋基贏了，勝投卻不是王建民的???
小弟實在不是很懂棒球規則，但還是覺得這種規則怪怪的....
希望小王能趕快恢復伸卡王子的丰采，
不要再抖下去了....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.96.179
1F：推 kasparov:先被追平，然後超前獲勝 08/14 10:53
2F：推 samual:有被追平就不行了 08/14 10:53
3F：→ ssd123698745:因為已經被追平了 08/14 10:53
4F：→ jwueng:你是沒看比賽嗎？最後是七比六洋基勝，有被追平就沒勝投 08/14 10:53
5F：→ kasparov:被追平，今鶯先發敗投飛了，王勝投也飛了 08/14 10:53
6F：推 unicellular:九上被追平 九下打回一分贏了 08/14 10:53
7F：→ kasparov:金鶯 08/14 10:54
8F：推 Capitall:人家一開始就說沒空看球賽了……那麼兇幹嘛？ 08/14 10:54
9F：→ unicellular:被追平後 王建民就無關勝負了 08/14 10:54
10F：→ nowiam:所以從下場後，必須一路領先，才算勝投就對了....唉..可惜 08/14 10:54
11F：推 richardh:有被追平..勝投看得是領先時當局在場上投球的投手 08/14 10:54
12F：推 claire048:在領先時下去後 如果之後被追平比數 先發投手 勝負無關 08/14 10:53
13F：→ kasparov:ESPN 網站有 play-by-play 08/14 10:55
14F：推 yy54135413:被追平就沒有勝投了,等於比賽重新比的意思.所以之後球 08/14 10:54
15F：→ yy54135413:隊贏球勝投就算後面救援的 08/14 10:55
16F：推 tofu1029:好可惜呀!!我在早餐店看到追平分 氣的摔漢堡! 08/14 10:55
17F：→ kasparov: XD 08/14 10:56
18F：推 unicellular:漢堡應該給我吃的 我還沒吃早餐的說 08/14 10:56
19F：噓 xximab:你有看比賽嗎? 08/14 10:56
20F：→ henry720303:小心被板上愛噓魔人亂噓阿 08/14 10:56
21F：推 leocheng:MO砸鍋完自己拿勝投啊 就這樣! 08/14 10:56
22F：→ yy54135413:奇怪是有人看不懂前2行的國字嗎? 08/14 10:57
23F：→ henry720303:xximab連文章都沒看就亂噓~原po已經說他看網路新聞了 08/14 10:57
24F：→ FolkJ:噓噓魔人？！ 08/14 10:58
25F：推 cann:我覺得應該不能光看九局上被追平 要看九局下結束的比分才公平 08/14 10:57
26F：→ henry720303:我也發表過邏輯不合理~但是還是有人愛噓~你小心阿 08/14 10:59
27F：推 nowiam:說實在的，不是為小王說話，我真的覺得這種規則不太公平... 08/14 10:59
28F：→ cann:因為比賽本來就有先攻後攻 大家換個角度想 如果今天洋基先攻 08/14 10:59
29F：→ nowiam:因為沒有先發投手的領先，靠後來的得分根本就不會贏吧! 08/14 11:00
30F：→ cann:小王的勝投就可以保住了....這樣應該有道理吧 08/14 11:00
31F：推 gowang19:這就是棒球 哪有每場都贏的道理 08/14 11:00
32F：→ xximab:想一下就知道你問題的答案了 08/14 11:01
33F：推 henry720303:這問題不用講了~我剛才才發過文~但是愛噓魔人一堆 08/14 11:01
34F：→ rjhio:不過就一場球而已...一大堆投手不也都勝投被牛棚放火過..... 08/14 11:01
35F：推 Tenka:跟先攻後攻有什麼關係...反正被追平就沒勝投 有這麼難理解嗎 08/14 11:01
36F：推 katana80201:今天的比賽超刺激的啦! 只可惜勝投不是小王的 08/14 11:02
37F：→ cann:現在是針對"勝投"的規定討論 跟小王沒有關係 08/14 11:02
38F：→ henry720303:我也是覺得勝投算rivera應該不太合理~但規則就是這樣 08/14 11:03
39F：推 nowiam:原諒愛噓魔人吧,他們只能發出噓這個音,因為自卑所以噓。 08/14 11:02
40F：推 chi30:原po明明就說他不懂規則來問問題. 為何要墟人呢? 08/14 11:03
41F：推 kasparov:Mo 拿勝投不會比拿救援還高興 08/14 11:04
42F：→ Alano:雖然說噓文會礙眼..原PO你說話也不要太.... 08/14 11:04
43F：→ henry720303:我明明就懂棒球規則只是覺得不合理就被噓了~唉 08/14 11:04
44F：推 cann:不會比較高興 因為救援失敗 08/14 11:05
45F：推 tampabay:喔 無聊的人 要不要設定小王條款 只要王上場棒球規則就要 08/14 11:06
46F：推 nowiam:大家來這裡開心討論、虛心請教，幹嘛動不動就噓人呢? 08/14 11:06
47F：→ tampabay:改 勝投都歸王 敗投都歸對手 這樣就可以滿足不看球的鄉民 08/14 11:07
48F：推 kenit:說真的 王板噓文已經到氾濫的地步了 08/14 11:06
49F：→ nowiam:有人比較專業、比較"高等"，那你就不要看、不要回、不要推! 08/14 11:07
50F：推 henry720303:就不相信大家不會覺得這場勝投不見很冤枉 08/14 11:08
51F：→ tampabay:棒球規則是在小王打球之前就定好的 先了解再說 08/14 11:08
52F：→ Alano:冤枉？ 冤在哪？ 08/14 11:09
53F：→ henry720303:現在不是規則問題~怎麼王版的人都不愛小王?? 08/14 11:09
54F：→ henry720303:帶著兩分領先下場~勝投不見不是冤枉那是什麼??是應該? 08/14 11:10
55F：→ nowiam:就只是討論規則，就有人一定要牽扯到什麼"小王條款"，無奈 08/14 11:10
56F：推 ww3:對目前的小王來講把球投好比拿勝投重要，不要怪後援了 08/14 11:12
57F：推 henry720303:如果王版的人都不覺得勝投不見可惜那去洋基版就好 08/14 11:12
58F：推 tampabay:那要不要討論為什麼是三振 不是兩振也不是四振 08/14 11:13
59F：推 cann:棒球規則是先訂好的沒錯 但不代表沒有討論的空間 08/14 11:13
60F：→ henry720303:我相信喜歡小王的人都應該會覺得可惜 08/14 11:13
61F：→ tampabay:規則就是規則 08/14 11:14
62F：噓 NICK120:這種規則現在還可以吵 = =? 08/14 11:13
63F：→ nowiam:當然可以討論兩振四振，你發個文說個道理，大家來討論看看 08/14 11:14
64F：噓 IUOIUOIUO: 08/14 11:16
65F：推 linchy:噓 xximab:你有看比賽嗎? xximab你有看文章嗎=.= 08/14 11:16
66F：→ henry720303:原po別跟那些搞不懂狀態的計較~他們入錯版 08/14 11:17
67F：→ saphir:恩 多看你就會懂了~ 08/14 11:18
68F：推 innerseeker:幹嘛看不起不懂規則的人，要嘛好好回答問題或一起討論 08/14 11:19
69F：推 hsejotim:噓人者 人恆噓之 08/14 11:19
70F：推 eggdoegg:4F你有在看文章嗎? 發神經... 08/14 11:20
71F：→ innerseeker:有必要噓人嗎? 有點度量吧，不要小鼻子小眼睛的.. 08/14 11:20
72F：推 spwani:怎麼一堆白痴亂噓...說沒有看球賽了 08/14 11:22
73F：推 henry720303:不知道版大可不可以訂個亂噓條款浸水桶 08/14 11:22
74F：推 bamboo43:噓啥 原PO都說自己不懂棒球了 08/14 11:23
75F：推 lkrichard:他都說有事沒看了 幫補 可是要爬文吧^^" 08/14 11:26
76F：→ antelung:勝投算到9下?那敗投的九上追平九下輸~那還要算敗投嗎? 08/14 11:28
77F：→ antelung:理由同原po推文..如果不是先發丟太多分~那也不會因為後援 08/14 11:29
78F：推 NICK120:今天兩位先發都無關勝負... 08/14 11:30
79F：→ antelung:掉一分就輸球...所以追平後再輸球~敗投還是要算先發的! 08/14 11:30
80F：推 henry720303:九下那位投手在追平分情況下上場丟分輸球~當然敗投 08/14 11:33
81F：→ antelung:有些規則的公平是在大家都一樣...沒啥邏不邏輯~ 08/14 11:31
82F：→ antelung:否則可能只會牽扯不完... 08/14 11:34
83F：→ henry720303:你假設的和這次的情況完全不一樣(邏輯上也沒不合理) 08/14 11:34
84F：推 NICK120:規則就是如此 = = 先發掉幾分被追平就是無關勝負 08/14 11:36
85F：→ henry720303:MO在超前分下上場救援被追平之後球隊勝利拿勝投不合理 08/14 11:35
86F：→ antelung:如果那位投手是在落後時上來..結果追平又輸呢?先發掉個9 08/14 11:36
87F：→ henry720303:現在不是在講規則~我也知道規則就是這樣 08/14 11:37
88F：→ antelung:分..他才掉一分~敗投算他的~他也蠻倒楣的.. 08/14 11:38
89F：→ henry720303:追平又輸你要看下一局誰投輸掉阿 08/14 11:38
90F：推 vandiesel:被追平 所以沒勝投 完畢 08/14 11:39
91F：→ tker: 優質的內容比較重要阿,今天投的滿差的.... 08/14 11:40
92F：→ henry720303:被追平 所以沒勝投~無庸至疑~規則就是這樣 08/14 11:42
93F：→ antelung:不是在講邏輯嗎?怎又說無庸置疑? 08/14 11:44
94F：→ henry720303:是阿~就規則來說不是無庸至疑嗎???難道規則不是這樣? 08/14 11:48
95F：→ antelung:總歸一句..勝投敗投追平一樣就無關勝負~剛好公平~就這樣! 08/14 11:47
96F：推 jonescarter:有人就是瞎了眼 "因為我沒空看今天的球賽"是看不到嗎. 08/14 11:48
97F：→ henry720303:邏輯上被追平是別人投球下失分~對王當然不公平 08/14 11:49
98F：→ antelung:說規則無庸置疑...那幹嘛說它不合理? 08/14 11:50
99F：推 henry720303:規則就一定是合理嗎??講到這理就好~合不合理大家有數 08/14 11:53
100F：→ henry720303:如果合理版大開的發洩文是開假的嗎?? 08/14 11:53
101F：→ antelung:邏輯上是不公平沒錯~但規則是公平的... 08/14 11:52
102F：→ antelung:發洩是對規則發洩?還是對後援丟分的發洩?這也可以扯.= =a 08/14 11:58
103F：推 henry720303:我:規則就一定是"合理"嗎??你:但規則是"公平"的 冏rz 08/14 11:58
104F：→ antelung:那句不是回合不合理那句...看一下時間不要亂湊 08/14 12:04
105F：推 henry720303:我沒在跟你扯規則公不公平~所以你回這句我一樣冏rz 08/14 12:07
106F：→ antelung:你說邏輯上對王不公平..我才回這句的~ 08/14 12:11
107F：→ henry720303:喔~所以你承認對王不公平就好了~其它多餘的~就醬吧 08/14 12:12
108F：→ henry720303:規則本來就公平的~不然大家都在領先下退場不就好了^^ 08/14 12:14
109F：→ antelung:你要放大絕我也沒辦法..不過念在你說規則無庸置疑~ 08/14 12:13
110F：→ antelung:那就這樣吧!!! 08/14 12:16
111F：推 henry720303:你再重頭看一次推文~我本來就不是在講規則~不推了掰掰 08/14 12:17
112F：→ Conpana:每次看到這種文章 我就很懷疑"棒球是台灣的國球"這種說法 08/14 13:24
113F：→ Conpana:況且就算沒空看球賽 上網查個boxscore很難嗎? 08/14 13:26
114F：推 wsad:王也有過躲敗投阿~落後退場 追平就躲過敗投阿 很公平 08/14 14:08
115F：推 zhewei:5分都是王的自責分！ 08/14 20:19