作者nowiam (nowiam)
看板CMWang
标题[问题] 胜投没了???
时间Tue Aug 14 10:53:09 2007
对不起 问个问题
因为我没空看今天的球赛
刚刚看了一下网路新闻
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070813/8/ip2s.html
明明在七局上王建民下场的时候还是 6:4领先，
一直到七局上结束，洋基也还是6:5领先，
为什麽最後比赛结束，洋基赢了，胜投却不是王建民的???
小弟实在不是很懂棒球规则，但还是觉得这种规则怪怪的....
希望小王能赶快恢复伸卡王子的丰采，
不要再抖下去了....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.96.179
1F：推 kasparov:先被追平，然後超前获胜 08/14 10:53
2F：推 samual:有被追平就不行了 08/14 10:53
3F：→ ssd123698745:因为已经被追平了 08/14 10:53
4F：→ jwueng:你是没看比赛吗？最後是七比六洋基胜，有被追平就没胜投 08/14 10:53
5F：→ kasparov:被追平，今莺先发败投飞了，王胜投也飞了 08/14 10:53
6F：推 unicellular:九上被追平 九下打回一分赢了 08/14 10:53
7F：→ kasparov:金莺 08/14 10:54
8F：推 Capitall:人家一开始就说没空看球赛了……那麽凶干嘛？ 08/14 10:54
9F：→ unicellular:被追平後 王建民就无关胜负了 08/14 10:54
10F：→ nowiam:所以从下场後，必须一路领先，才算胜投就对了....唉..可惜 08/14 10:54
11F：推 richardh:有被追平..胜投看得是领先时当局在场上投球的投手 08/14 10:54
12F：推 claire048:在领先时下去後 如果之後被追平比数 先发投手 胜负无关 08/14 10:53
13F：→ kasparov:ESPN 网站有 play-by-play 08/14 10:55
14F：推 yy54135413:被追平就没有胜投了,等於比赛重新比的意思.所以之後球 08/14 10:54
15F：→ yy54135413:队赢球胜投就算後面救援的 08/14 10:55
16F：推 tofu1029:好可惜呀!!我在早餐店看到追平分 气的摔汉堡! 08/14 10:55
17F：→ kasparov: XD 08/14 10:56
18F：推 unicellular:汉堡应该给我吃的 我还没吃早餐的说 08/14 10:56
19F：嘘 xximab:你有看比赛吗? 08/14 10:56
20F：→ henry720303:小心被板上爱嘘魔人乱嘘阿 08/14 10:56
21F：推 leocheng:MO砸锅完自己拿胜投啊 就这样! 08/14 10:56
22F：→ yy54135413:奇怪是有人看不懂前2行的国字吗? 08/14 10:57
23F：→ henry720303:xximab连文章都没看就乱嘘~原po已经说他看网路新闻了 08/14 10:57
24F：→ FolkJ:嘘嘘魔人？！ 08/14 10:58
25F：推 cann:我觉得应该不能光看九局上被追平 要看九局下结束的比分才公平 08/14 10:57
26F：→ henry720303:我也发表过逻辑不合理~但是还是有人爱嘘~你小心阿 08/14 10:59
27F：推 nowiam:说实在的，不是为小王说话，我真的觉得这种规则不太公平... 08/14 10:59
28F：→ cann:因为比赛本来就有先攻後攻 大家换个角度想 如果今天洋基先攻 08/14 10:59
29F：→ nowiam:因为没有先发投手的领先，靠後来的得分根本就不会赢吧! 08/14 11:00
30F：→ cann:小王的胜投就可以保住了....这样应该有道理吧 08/14 11:00
31F：推 gowang19:这就是棒球 哪有每场都赢的道理 08/14 11:00
32F：→ xximab:想一下就知道你问题的答案了 08/14 11:01
33F：推 henry720303:这问题不用讲了~我刚才才发过文~但是爱嘘魔人一堆 08/14 11:01
34F：→ rjhio:不过就一场球而已...一大堆投手不也都胜投被牛棚放火过..... 08/14 11:01
35F：推 Tenka:跟先攻後攻有什麽关系...反正被追平就没胜投 有这麽难理解吗 08/14 11:01
36F：推 katana80201:今天的比赛超刺激的啦! 只可惜胜投不是小王的 08/14 11:02
37F：→ cann:现在是针对"胜投"的规定讨论 跟小王没有关系 08/14 11:02
38F：→ henry720303:我也是觉得胜投算rivera应该不太合理~但规则就是这样 08/14 11:03
39F：推 nowiam:原谅爱嘘魔人吧,他们只能发出嘘这个音,因为自卑所以嘘。 08/14 11:02
40F：推 chi30:原po明明就说他不懂规则来问问题. 为何要墟人呢? 08/14 11:03
41F：推 kasparov:Mo 拿胜投不会比拿救援还高兴 08/14 11:04
42F：→ Alano:虽然说嘘文会碍眼..原PO你说话也不要太.... 08/14 11:04
43F：→ henry720303:我明明就懂棒球规则只是觉得不合理就被嘘了~唉 08/14 11:04
44F：推 cann:不会比较高兴 因为救援失败 08/14 11:05
45F：推 tampabay:喔 无聊的人 要不要设定小王条款 只要王上场棒球规则就要 08/14 11:06
46F：推 nowiam:大家来这里开心讨论、虚心请教，干嘛动不动就嘘人呢? 08/14 11:06
47F：→ tampabay:改 胜投都归王 败投都归对手 这样就可以满足不看球的乡民 08/14 11:07
48F：推 kenit:说真的 王板嘘文已经到泛滥的地步了 08/14 11:06
49F：→ nowiam:有人比较专业、比较"高等"，那你就不要看、不要回、不要推! 08/14 11:07
50F：推 henry720303:就不相信大家不会觉得这场胜投不见很冤枉 08/14 11:08
51F：→ tampabay:棒球规则是在小王打球之前就定好的 先了解再说 08/14 11:08
52F：→ Alano:冤枉？ 冤在哪？ 08/14 11:09
53F：→ henry720303:现在不是规则问题~怎麽王版的人都不爱小王?? 08/14 11:09
54F：→ henry720303:带着两分领先下场~胜投不见不是冤枉那是什麽??是应该? 08/14 11:10
55F：→ nowiam:就只是讨论规则，就有人一定要牵扯到什麽"小王条款"，无奈 08/14 11:10
56F：推 ww3:对目前的小王来讲把球投好比拿胜投重要，不要怪後援了 08/14 11:12
57F：推 henry720303:如果王版的人都不觉得胜投不见可惜那去洋基版就好 08/14 11:12
58F：推 tampabay:那要不要讨论为什麽是三振 不是两振也不是四振 08/14 11:13
59F：推 cann:棒球规则是先订好的没错 但不代表没有讨论的空间 08/14 11:13
60F：→ henry720303:我相信喜欢小王的人都应该会觉得可惜 08/14 11:13
61F：→ tampabay:规则就是规则 08/14 11:14
62F：嘘 NICK120:这种规则现在还可以吵 = =? 08/14 11:13
63F：→ nowiam:当然可以讨论两振四振，你发个文说个道理，大家来讨论看看 08/14 11:14
64F：嘘 IUOIUOIUO: 08/14 11:16
65F：推 linchy:嘘 xximab:你有看比赛吗? xximab你有看文章吗=.= 08/14 11:16
66F：→ henry720303:原po别跟那些搞不懂状态的计较~他们入错版 08/14 11:17
67F：→ saphir:恩 多看你就会懂了~ 08/14 11:18
68F：推 innerseeker:干嘛看不起不懂规则的人，要嘛好好回答问题或一起讨论 08/14 11:19
69F：推 hsejotim:嘘人者 人恒嘘之 08/14 11:19
70F：推 eggdoegg:4F你有在看文章吗? 发神经... 08/14 11:20
71F：→ innerseeker:有必要嘘人吗? 有点度量吧，不要小鼻子小眼睛的.. 08/14 11:20
72F：推 spwani:怎麽一堆白痴乱嘘...说没有看球赛了 08/14 11:22
73F：推 henry720303:不知道版大可不可以订个乱嘘条款浸水桶 08/14 11:22
74F：推 bamboo43:嘘啥 原PO都说自己不懂棒球了 08/14 11:23
75F：推 lkrichard:他都说有事没看了 帮补 可是要爬文吧^^" 08/14 11:26
76F：→ antelung:胜投算到9下?那败投的九上追平九下输~那还要算败投吗? 08/14 11:28
77F：→ antelung:理由同原po推文..如果不是先发丢太多分~那也不会因为後援 08/14 11:29
78F：推 NICK120:今天两位先发都无关胜负... 08/14 11:30
79F：→ antelung:掉一分就输球...所以追平後再输球~败投还是要算先发的! 08/14 11:30
80F：推 henry720303:九下那位投手在追平分情况下上场丢分输球~当然败投 08/14 11:33
81F：→ antelung:有些规则的公平是在大家都一样...没啥逻不逻辑~ 08/14 11:31
82F：→ antelung:否则可能只会牵扯不完... 08/14 11:34
83F：→ henry720303:你假设的和这次的情况完全不一样(逻辑上也没不合理) 08/14 11:34
84F：推 NICK120:规则就是如此 = = 先发掉几分被追平就是无关胜负 08/14 11:36
85F：→ henry720303:MO在超前分下上场救援被追平之後球队胜利拿胜投不合理 08/14 11:35
86F：→ antelung:如果那位投手是在落後时上来..结果追平又输呢?先发掉个9 08/14 11:36
87F：→ henry720303:现在不是在讲规则~我也知道规则就是这样 08/14 11:37
88F：→ antelung:分..他才掉一分~败投算他的~他也蛮倒楣的.. 08/14 11:38
89F：→ henry720303:追平又输你要看下一局谁投输掉阿 08/14 11:38
90F：推 vandiesel:被追平 所以没胜投 完毕 08/14 11:39
91F：→ tker: 优质的内容比较重要阿,今天投的满差的.... 08/14 11:40
92F：→ henry720303:被追平 所以没胜投~无庸至疑~规则就是这样 08/14 11:42
93F：→ antelung:不是在讲逻辑吗?怎又说无庸置疑? 08/14 11:44
94F：→ henry720303:是阿~就规则来说不是无庸至疑吗???难道规则不是这样? 08/14 11:48
95F：→ antelung:总归一句..胜投败投追平一样就无关胜负~刚好公平~就这样! 08/14 11:47
96F：推 jonescarter:有人就是瞎了眼 "因为我没空看今天的球赛"是看不到吗. 08/14 11:48
97F：→ henry720303:逻辑上被追平是别人投球下失分~对王当然不公平 08/14 11:49
98F：→ antelung:说规则无庸置疑...那干嘛说它不合理? 08/14 11:50
99F：推 henry720303:规则就一定是合理吗??讲到这理就好~合不合理大家有数 08/14 11:53
100F：→ henry720303:如果合理版大开的发泄文是开假的吗?? 08/14 11:53
101F：→ antelung:逻辑上是不公平没错~但规则是公平的... 08/14 11:52
102F：→ antelung:发泄是对规则发泄?还是对後援丢分的发泄?这也可以扯.= =a 08/14 11:58
103F：推 henry720303:我:规则就一定是"合理"吗??你:但规则是"公平"的 冏rz 08/14 11:58
104F：→ antelung:那句不是回合不合理那句...看一下时间不要乱凑 08/14 12:04
105F：推 henry720303:我没在跟你扯规则公不公平~所以你回这句我一样冏rz 08/14 12:07
106F：→ antelung:你说逻辑上对王不公平..我才回这句的~ 08/14 12:11
107F：→ henry720303:喔~所以你承认对王不公平就好了~其它多余的~就酱吧 08/14 12:12
108F：→ henry720303:规则本来就公平的~不然大家都在领先下退场不就好了^^ 08/14 12:14
109F：→ antelung:你要放大绝我也没办法..不过念在你说规则无庸置疑~ 08/14 12:13
110F：→ antelung:那就这样吧!!! 08/14 12:16
111F：推 henry720303:你再重头看一次推文~我本来就不是在讲规则~不推了掰掰 08/14 12:17
112F：→ Conpana:每次看到这种文章 我就很怀疑"棒球是台湾的国球"这种说法 08/14 13:24
113F：→ Conpana:况且就算没空看球赛 上网查个boxscore很难吗? 08/14 13:26
114F：推 wsad:王也有过躲败投阿~落後退场 追平就躲过败投阿 很公平 08/14 14:08
115F：推 zhewei:5分都是王的自责分！ 08/14 20:19