作者k314181 (綠濛)
看板CMWang
標題Re: 請問有那些以伸卡球跟滑球做搭配的投手嗎??
時間Fri Aug 17 01:25:57 2007
: 推 lightingwu:變速球快慢還好吧 不夠刁鑽倒是真的 控球也有點抖 08/16 18:24
: 推 tampabay:變速球是要變 不是要慢 08/16 18:27
: 推 Jewei:變速球不是慢不慢的問題而是會不會向下掉,變才是重點! 08/16 23:38
幾位版友讓我忽然有點疑問...
當然，不是要戰>////////<
我一直以為變速球重點在"變慢"...= =!
http://www.playballx.com/mlb/Apu/apu008.htm
http://twbaseball.info/index.php?func=blog&article_id=296
http://twbsball.dils.tku.edu.tw/wiki/index.php/%E8%AE%8A%E9%80%9F%E7%90%83
這些文章也提到變速球主要是用慢速度來影響打者節奏
那為什麼又是movement成為重點呢?
謝謝^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.103.165
1F：→ k314181:恩，抱歉我離題了 Orz 08/17 01:26
2F：推 pdaer:變速不拿來配速怎麼不丟指叉或滑球就好?! 08/17 01:32
3F：→ k314181:感謝樓上XD 因此我也很疑惑阿.... 08/17 01:33
4F：推 redsnipertd:變速球movement有大有小吧,Santana那種就是會掉到土裡 08/17 01:33
5F：→ redsnipertd:Maddog那種就是看起來就是速球,進壘前會煞車拐個小彎 08/17 01:33
6F：→ kimiwang:變速球就是變慢才會有角度出來吧 08/17 01:34
7F：推 redsnipertd:變速球變速是重點,但是絕對不是什麼"愈慢愈好" 08/17 01:36
8F：→ kimiwang:所以變速本來就是以速差為主的球路 08/17 01:37
9F：推 redsnipertd:是 可是你前提是要讓人看起來像是顆速球 08/17 01:39
10F：推 redsnipertd:如果一直追求低速搞到揮臂變慢或是姿勢走調容易被識破 08/17 01:44
11F：推 pdaer:搞到被識破那是投手的問題不是球路本身功能性問題 08/17 02:07
12F：推 shakebabe:記得不知在哪看過 變速球其實不是變慢 而是讓打者誤以為 08/17 02:07
13F：→ shakebabe:是個速球 自己心理上產生的速度落差 08/17 02:07
14F：推 pdaer:如果要是這樣老克的指叉也可以辦到，會讓人以為是直球 08/17 02:09
15F：推 redsnipertd:變速球可以搶好球數,小叉這方面比較難 不是嗎? 08/17 02:15
16F：推 pdaer:我的意思是變速的重點還是進壘時與速球系的速差 08/17 02:33
17F：推 AceCash:變速應該是比較不傷手吧? 好像有聽說這是最不傷手的變化球 08/17 07:42
18F：推 sdiaa:變速球跟快速球球速差很多(EX:20MPH) 一出手就會被發現了 08/17 08:31
19F：推 KPWang:樓上的理論真妙... 08/17 09:08
20F：推 AStigma:出現一些好有趣的看法........ 08/17 09:55
21F：推 ohmyjesus:變速球跟快速球球速差很多不是比較威嗎= =a 08/17 10:48
22F：推 sdiaa:能偽裝成快速球的變速球才是好變速球 差20MPH就很難偽裝了 08/17 12:00
23F：→ redsnipertd:我的重點在於變速球絕對不是愈慢愈好 08/17 12:41
24F：推 jamesch:跟手指施力有關，手臂揮速不變，手指施力小應該可以差不少 08/17 16:09
25F：→ jamesch:剩下的問題就是手指不施力能不能控進好球帶了 08/17 16:14
26F：推 k314181:我的疑惑是有人覺得變速球是靠movement而不是靠速差XD 08/17 18:11