聯合報記者賈亦珍／台北報導 2004-12-29 12月31日,在揮別2004年的時候,台灣高等法院將對糾纏8年多的職棒簽賭案進行宣判,無論 判決如何,都將成為我國職棒史上最重要的一判 這一判,可能有罪,可能無罪,無論有罪無罪,都將影響深遠 有罪或無罪,法官必須在證據與道德間天人交戰 從職棒七年爆發的職棒賭博「黑鷹事件」,之所以纏訟那麼久,就在於證據的難以取得及確 認,一個失誤,有意或無意?一隻安打,本事或餵球?球迷或球評可以說是「放水」,但法庭上 講的是證據,怎麼證明?問題是,找不到有力證據就代表沒有做嗎?恐怕沒這麼單純 有罪或無罪,球迷也必須在情感與理智間作抉擇 情感上，很多球迷對這些球員充滿了懷念，有些球迷也深信他們（至少他們中的某些人） 是冤枉的，這個冤枉的想法來自於他們認為，有些球員是因為同儕壓力、黑道威脅才牽涉 其中，他們不是自願的，他們是逼不得已的。 從大環境的角度來看，這種想法也不無道理，在中華職棒聯盟及各球團未提供球員足夠的 安全防護下，球隊內的少數不肖分子得以跟黑道裡應外合，完全控制住球員，的確很多球 員是在不得已的狀況下涉案。 對這些涉案的球員,該怎麼看待呢?這也考驗著球迷的智慧 無論有罪或無罪，12月31日一旦宣判即二審定讞，若判有罪，或許可以建立成一個具嚇阻 力量的案例；如果判無罪，代表聯盟及球團要更努力地防範職棒賭博的再起，因為，法院 這條「馬其諾防線」已無能為力了。 資料來源: http://www.justsports.net.tw/index_t1.htm --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.129.57.2