联合报记者贾亦珍／台北报导 2004-12-29 12月31日,在挥别2004年的时候,台湾高等法院将对纠缠8年多的职棒签赌案进行宣判,无论 判决如何,都将成为我国职棒史上最重要的一判 这一判,可能有罪,可能无罪,无论有罪无罪,都将影响深远 有罪或无罪,法官必须在证据与道德间天人交战 从职棒七年爆发的职棒赌博「黑鹰事件」,之所以缠讼那麽久,就在於证据的难以取得及确 认,一个失误,有意或无意?一只安打,本事或喂球?球迷或球评可以说是「放水」,但法庭上 讲的是证据,怎麽证明?问题是,找不到有力证据就代表没有做吗?恐怕没这麽单纯 有罪或无罪,球迷也必须在情感与理智间作抉择 情感上，很多球迷对这些球员充满了怀念，有些球迷也深信他们（至少他们中的某些人） 是冤枉的，这个冤枉的想法来自於他们认为，有些球员是因为同侪压力、黑道威胁才牵涉 其中，他们不是自愿的，他们是逼不得已的。 从大环境的角度来看，这种想法也不无道理，在中华职棒联盟及各球团未提供球员足够的 安全防护下，球队内的少数不肖分子得以跟黑道里应外合，完全控制住球员，的确很多球 员是在不得已的状况下涉案。 对这些涉案的球员,该怎麽看待呢?这也考验着球迷的智慧 无论有罪或无罪，12月31日一旦宣判即二审定谳，若判有罪，或许可以建立成一个具吓阻 力量的案例；如果判无罪，代表联盟及球团要更努力地防范职棒赌博的再起，因为，法院 这条「马其诺防线」已无能为力了。 资料来源: http://www.justsports.net.tw/index_t1.htm --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.129.57.2