周思齊算是「長槍」嗎？這是一個很粗糙的問題 主因是，這個問題把一個沒有操作性定義的概念試圖拿來實際操作 我剛剛在baseball板看到標題為「恰恰到底算砲還是槍」的討論串， 這個標題相較之下就高明得多 假設我想知道周思齊算不算是長槍， 通常的作法是拿出「長槍(型打者)」的定義，照著檢視周思齊是否符合就可以了 大可不必來CPBL板上發問 如果我缺乏長槍的操作性定義，那照理說應該先問： 「什麼是長槍？」 取得足以操作的標準之後，我就可以判斷任一中華職棒的打者 「周思齊算是長槍嗎」這個問題也就不用再問了 -- 問題在於，什麼是砲？什麼是長槍？ 這個用語常常出現在各棒球相關看板，用以描述特定打者的打擊型態 我想討論在中華職棒這個聯盟，這兩種型態的標準是什麼？ 如果直接把美國sluggers(power hitters)的概念移植到中華職棒， 判斷一個打者是否為一個slugger，直覺上看SLG也就相當合理了 剩下的只是依中職的聯盟特性修正一下，取個標準 可是SLG其實也受打擊率、二壘打以及三壘打數所影響， 就算是使用IsoP，一個用腳程跑出多支三壘安打的打者， 若其全壘打的能力不強，即使有很高的純長打率， 可能也不符合PTT板友對於大砲的期待 (我腦中一直浮現跑得飛快的羅敏卿的畫面) 不知道用(全壘打數/打數)是否是更好的判斷標準？ -- 上面提到的「恰恰到底算砲還是槍」這個標題之所以更為高明， 是因為其中提供了兩種途徑來產生判斷標準 一種是，直接拿幾位廣為被球迷認可的強打者當作典型，從中歸納出砲(長槍)的通則 但是如此一來，首先會有套套邏輯的問題， 再者被認為是大砲無疑的打者，通常無法拿來當作標準 譬如若是拿怪力男、蓋達當作標準，很可能全中職就只剩長槍了 另一種是，找出介於長槍跟砲中間的打者，參考其成績當作上(下)限 當然，球迷的主觀印象未必能做準， 有一些跑得快的大砲，往往被誤會為長槍 譬如20-20的坎沙諾，事實上他既能跑也能打 -- 用砲/長槍來描述打者，很少在日常生活聽到，似乎是PTT球迷特有的用語是嗎？ 我其實覺得用這麼細緻的標準來區分中職的長打者也不壞 只是想請教板友心中大概是用什麼標準來界定中職的砲/長槍的？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.235.20 ※ 編輯: ipfu 來自: 114.33.235.20 (09/07 02:07)