周思齐算是「长枪」吗？这是一个很粗糙的问题 主因是，这个问题把一个没有操作性定义的概念试图拿来实际操作 我刚刚在baseball板看到标题为「恰恰到底算炮还是枪」的讨论串， 这个标题相较之下就高明得多 假设我想知道周思齐算不算是长枪， 通常的作法是拿出「长枪(型打者)」的定义，照着检视周思齐是否符合就可以了 大可不必来CPBL板上发问 如果我缺乏长枪的操作性定义，那照理说应该先问： 「什麽是长枪？」 取得足以操作的标准之後，我就可以判断任一中华职棒的打者 「周思齐算是长枪吗」这个问题也就不用再问了 -- 问题在於，什麽是炮？什麽是长枪？ 这个用语常常出现在各棒球相关看板，用以描述特定打者的打击型态 我想讨论在中华职棒这个联盟，这两种型态的标准是什麽？ 如果直接把美国sluggers(power hitters)的概念移植到中华职棒， 判断一个打者是否为一个slugger，直觉上看SLG也就相当合理了 剩下的只是依中职的联盟特性修正一下，取个标准 可是SLG其实也受打击率、二垒打以及三垒打数所影响， 就算是使用IsoP，一个用脚程跑出多支三垒安打的打者， 若其全垒打的能力不强，即使有很高的纯长打率， 可能也不符合PTT板友对於大炮的期待 (我脑中一直浮现跑得飞快的罗敏卿的画面) 不知道用(全垒打数/打数)是否是更好的判断标准？ -- 上面提到的「恰恰到底算炮还是枪」这个标题之所以更为高明， 是因为其中提供了两种途径来产生判断标准 一种是，直接拿几位广为被球迷认可的强打者当作典型，从中归纳出炮(长枪)的通则 但是如此一来，首先会有套套逻辑的问题， 再者被认为是大炮无疑的打者，通常无法拿来当作标准 譬如若是拿怪力男、盖达当作标准，很可能全中职就只剩长枪了 另一种是，找出介於长枪跟炮中间的打者，参考其成绩当作上(下)限 当然，球迷的主观印象未必能做准， 有一些跑得快的大炮，往往被误会为长枪 譬如20-20的坎沙诺，事实上他既能跑也能打 -- 用炮/长枪来描述打者，很少在日常生活听到，似乎是PTT球迷特有的用语是吗？ 我其实觉得用这麽细致的标准来区分中职的长打者也不坏 只是想请教板友心中大概是用什麽标准来界定中职的炮/长枪的？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.235.20 ※ 编辑: ipfu 来自: 114.33.235.20 (09/07 02:07)