撤換陳瑞振 不見得是兄弟最佳選項 【特約作家Ramos】 近日球迷在臉書上發起「陳瑞振體系下台」活動，引起2,700多人熱烈討論，主要訴求如 下： 「我們要教練團改組跟戰績一點關係都沒有，就算今年再靠著操選手拿到冠軍， 我們依 然會繼續反對陳瑞振體系，我們不要整天搞派系鬥爭，逼走好球員好教練的教練團，當兄 弟迷幾年了？？再爛也看過13連敗，我們都沒說什麼，但教練團這樣亂搞，我們真的看不 下去，套一句版友的話，就是要陳瑞振下台，拿下世界冠軍都沒用！」 球隊戰績不好，教練不稱職，無法與陣中球員建立一定的互信機制，撤換總教練或教練團 改組是家常便飯，全世界職業運動球隊都一樣，筆者並不清楚兄弟球團內部出了什麼問題 ，不過這一次臉書串聯反陳瑞振活動，或許可以反應部份真實情況。 在此，並非想引起筆戰或製造紛爭，純粹就事論事，如果其他人有不同的意見可以理性討 論，不需要做人身攻擊，筆者想說的是，在某些因素的限制下，兄弟象撤換總教練陳瑞振 ，不見得是最佳選項，觀點有幾個： 第一，這10幾年來兄弟象總教練素有「流著黃衫軍血液」的傳統，從林百亨、林易增、吳 思賢、王光輝、中込伸到陳瑞振都是如此，他們都在兄弟象效力很長一段時間才當上總教 練，除非兄弟象高層想法有很大的改變，不然在這個前提之下，如果要撤換陳瑞振，只能 在現有的教練團尋才，馮勝賢？王金勇？榊原良行？他們會是理想的總教練人選嗎？可以 去理性探討。如果要撤換總教練，看起來教練團也需大幅改組，但象隊並沒有夠多夠好的 教練人選可供選擇，這一點會是象隊高層考量的因素。 第二，也是比較現實的問題，歷經幾次假球事件，加上台灣並沒有完整的教練養成制度， 如果兄弟象高層真的改變想法，對外尋求新任本土總教練人選，檯面上適合接任的人選並 不多，找外籍總教練對兄弟象球團來說，可能性看起來也並不高。人才有限，是很現實殘 酷的問題。 第三，換總教練真的比較好？過去La new時期總教練洪一中也引起許多爭議，後來他真的 下台了，2010年球季換上蔡榮宗當總教練，結果他上任一年勝率不到5成，連季後賽都擠 不進去，據報載球員對蔡榮宗也是多所怨言，球季結束蔡榮宗黯然下台，洪一中再度擔任 總教練，洪一中的回鍋也反應一個現實問題，在台灣能夠擔任職棒球隊總教練的人才並不 多，不然La new球團大可以對外尋才。 第四，從最近媒體報導可以看到，象隊教練團似乎比較放手讓球員發揮，顯然象隊高層有 和教練團做了充分溝通，這個改變也許是一時的，也許是一整季的，不得而知，不過可以 預期球團高層聽到球迷的心聲，不可能坐視不管，勢必會做一定程度的介入，相信教練團 會做適度調整，至於球員和球迷能否接受，有待時間驗證。 即使陳瑞振不下台，象隊教練團做部分調整或觀念的改變是必要的，舉例來說，象隊一軍 及二軍都沒有正規的投手教練，這是很弔詭的一件事，陳瑞昌或許在投捕配球上有他的一 套，但帶投手畢竟屬於外行，將李風華扶正為投手教練是可行的方法。 另一個例子是，例行賽開打沒多久象隊捕手陳智弘竟改成「收打」的打擊姿勢，也就是一 般人所說的「Masa」，這是做戰術才會用的，竟成為陳智弘的例行性打擊姿勢，相信這應 該不是陳智弘的個人意願，有可能是教練團希望他修正打擊上某些缺失，才會要求他用這 樣的打擊姿勢，其實教練團要用同理心，「如果你是球員，你會用這樣不正統的姿勢去打 擊嗎？」同理心，是目前象隊教練團所缺乏的元素。如果最終沒有做任何改組，那麼象隊 教練團成員的觀念及做法，勢必得做適度的改變，否則前景恐怕不樂觀。 【2012/4/9 聯合新聞網】 http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=382660 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.240.21