撤换陈瑞振 不见得是兄弟最佳选项 【特约作家Ramos】 近日球迷在脸书上发起「陈瑞振体系下台」活动，引起2,700多人热烈讨论，主要诉求如 下： 「我们要教练团改组跟战绩一点关系都没有，就算今年再靠着操选手拿到冠军， 我们依 然会继续反对陈瑞振体系，我们不要整天搞派系斗争，逼走好球员好教练的教练团，当兄 弟迷几年了？？再烂也看过13连败，我们都没说什麽，但教练团这样乱搞，我们真的看不 下去，套一句版友的话，就是要陈瑞振下台，拿下世界冠军都没用！」 球队战绩不好，教练不称职，无法与阵中球员建立一定的互信机制，撤换总教练或教练团 改组是家常便饭，全世界职业运动球队都一样，笔者并不清楚兄弟球团内部出了什麽问题 ，不过这一次脸书串联反陈瑞振活动，或许可以反应部份真实情况。 在此，并非想引起笔战或制造纷争，纯粹就事论事，如果其他人有不同的意见可以理性讨 论，不需要做人身攻击，笔者想说的是，在某些因素的限制下，兄弟象撤换总教练陈瑞振 ，不见得是最佳选项，观点有几个： 第一，这10几年来兄弟象总教练素有「流着黄衫军血液」的传统，从林百亨、林易增、吴 思贤、王光辉、中込伸到陈瑞振都是如此，他们都在兄弟象效力很长一段时间才当上总教 练，除非兄弟象高层想法有很大的改变，不然在这个前提之下，如果要撤换陈瑞振，只能 在现有的教练团寻才，冯胜贤？王金勇？榊原良行？他们会是理想的总教练人选吗？可以 去理性探讨。如果要撤换总教练，看起来教练团也需大幅改组，但象队并没有够多够好的 教练人选可供选择，这一点会是象队高层考量的因素。 第二，也是比较现实的问题，历经几次假球事件，加上台湾并没有完整的教练养成制度， 如果兄弟象高层真的改变想法，对外寻求新任本土总教练人选，台面上适合接任的人选并 不多，找外籍总教练对兄弟象球团来说，可能性看起来也并不高。人才有限，是很现实残 酷的问题。 第三，换总教练真的比较好？过去La new时期总教练洪一中也引起许多争议，後来他真的 下台了，2010年球季换上蔡荣宗当总教练，结果他上任一年胜率不到5成，连季後赛都挤 不进去，据报载球员对蔡荣宗也是多所怨言，球季结束蔡荣宗黯然下台，洪一中再度担任 总教练，洪一中的回锅也反应一个现实问题，在台湾能够担任职棒球队总教练的人才并不 多，不然La new球团大可以对外寻才。 第四，从最近媒体报导可以看到，象队教练团似乎比较放手让球员发挥，显然象队高层有 和教练团做了充分沟通，这个改变也许是一时的，也许是一整季的，不得而知，不过可以 预期球团高层听到球迷的心声，不可能坐视不管，势必会做一定程度的介入，相信教练团 会做适度调整，至於球员和球迷能否接受，有待时间验证。 即使陈瑞振不下台，象队教练团做部分调整或观念的改变是必要的，举例来说，象队一军 及二军都没有正规的投手教练，这是很吊诡的一件事，陈瑞昌或许在投捕配球上有他的一 套，但带投手毕竟属於外行，将李风华扶正为投手教练是可行的方法。 另一个例子是，例行赛开打没多久象队捕手陈智弘竟改成「收打」的打击姿势，也就是一 般人所说的「Masa」，这是做战术才会用的，竟成为陈智弘的例行性打击姿势，相信这应 该不是陈智弘的个人意愿，有可能是教练团希望他修正打击上某些缺失，才会要求他用这 样的打击姿势，其实教练团要用同理心，「如果你是球员，你会用这样不正统的姿势去打 击吗？」同理心，是目前象队教练团所缺乏的元素。如果最终没有做任何改组，那麽象队 教练团成员的观念及做法，势必得做适度的改变，否则前景恐怕不乐观。 【2012/4/9 联合新闻网】 http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=382660 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.240.21