※ 引述《doraBBO (哆啦狗)》之銘言： : 財力四隊差太多了 : 只有四隊，農場系統又爛。 : 不像美國職棒可以靠農場、新秀，去打敗邪惡帝國製造話題。 : 在台灣，你沒錢基本上就只能拼單場的『球是圓的理論。』 : 但是機率? 你說興農跟統一打，給你下一百場你會壓誰贏? : 現在台灣企業真的拿不出錢來投資中職 : 讓球隊多一點，或是薪水高一點? : 以前台灣的職棒熱情都去哪了? : 被假球、放水球給消滅殆盡了嗎? : 看看以前再看看現在，現在中職真的只能拿來讓7-11第二件半價用.. 怎樣算是好看的職業棒球？ 1.球迷通常不希望比賽時間太長。 2.一般來說，球迷喜歡打擊戰多過投手戰。 3.球迷通常不喜歡保送和失誤過多的比賽。 4.如果球隊間實力相近、競爭較激烈的話，比賽會比較刺激。 5.多一些球隊，對戰組合會更有新鮮感。 6.球星長得帥也許有幫助。 投打內容之外，球迷為什麼看比賽？ 1.球場座位等設備更好，可能吸引球迷進場看棒球； 轉播技術等內容更好，可能吸引觀眾轉台來看棒球。 2.國際賽成績亮眼的話，可能刺激球迷成長。 3.有些話題(曹錦輝回國登板、布雷寫全壘打紀錄)可能吸引球迷關心比賽消息。 4.球迷相信比賽是真的。 我猜上面大概漏列了許多。 不過沒關係，因為這些是板友都知道的事、一提再提甚至膩耳的事。 重點應該擺在哪些可以努力？哪些應該放棄？ doraBBO板友點出中職只有四隊， 而且財力相差甚巨、實力相差甚巨， 使得中職不好看。 先不管球隊財力與實力的相關性， 抽到洋將福袋大獎和選秀大物都能讓墊底的小蝦米吃大鯨魚。 問題在於球團規模屬於結構性的問題， 經營球隊很難賺錢，大財團不願意跳進來淌渾水； 任何公司都應該控制成本，這使得四支球團不願意灑大錢。 在職業運動市場前景不被看好的情況下，這是無解的問題。 有公司還願意經營球隊已經不容易， 球隊很難再增加、資金也很難再挹注。 雖然很現實，多數的結構問題很難鬆動。 不妨把希望放在技術問題上頭， 一個嚴格的主審就能有效縮短比賽時間； 調整好球帶跟比賽用球就能對打者或投手其中一方更有利， 視球迷喜歡投手戰還是打擊戰而定。 (事實上加快比賽節奏和減少保送都能提高野手的專注力，有助於減少失誤) 將「中職很難看」的問題系統化， 在資源有限的情況下優先處理容易的問題。 -- 其實提到資源，棒球在台灣已經得天獨厚。 加盟金鶯的陳偉殷目前還是媒體熱點， 德國Werder桌球隊6月1日簽下莊智淵這則消息倒是鮮有人知。 其他運動項目對於棒球能得到官方和民間多數的資源，也只能眼紅了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.100.19 先說限制資本額下限的事。 統一棒球隊股份有限公司 資本總額 30,000,000(元) 兄弟棒球隊股份有限公司 資本總額 12,000,000(元) 大高熊育樂股份有限公司 資本總額 80,000,000(元) 興農職棒事業股份有限公司 資本總額 31,296,530(元) (資料來源為經濟部商業司) 其實不知道現有四隊的資本額也沒關係，並不影響推論。 限制資本額下限會有兩個問題。 其一是，球隊有錢並不表示球隊肯花錢。 從這個方向思考，限制球隊年度預算下限也許比限制球隊資本額下限有用。 其二比較關鍵，那就是增加球隊加盟的限制與增隊的目的背道而馳。 假設我把增加球隊當作是讓中職變好看的重點， 那麼在已經沒有企業願意加盟的狀況下，還要再增加加盟的門檻， 邏輯上不合理。 譬如檯面上只剩四隊，然後我再刷掉資本額三千萬以下的隊伍， 這樣賽事會剩下猿牛戰和牛猿戰兩種對戰組合 XD openwang板友的思考並非全無道理， 這是「寧缺勿濫」和「先求有再求好」兩種價值的選擇。 只是現實比較殘酷，由不得人。 讓分制直接推翻棒球規則1.02、1.03，這兩條規則可說是棒球比賽的核心。 這種創意算是天外奇想級的了:) 題外話， 我記得有一個業餘聯盟(一下想不起來是什麼運動，抱歉)在整個賽程制度動手腳， 即預賽(例行賽季)的第一名在決賽(季後賽)須勝第二名兩場才能獲得總冠軍， 算是在整個賽程賽制上「讓分」。 職業球類運動有沒有這種例子倒是不清楚。 j3307002板友提到放寬洋將註冊限制，以此拉近球隊間實力差距。 在「洋將的強弱能主導球隊戰績」的聯盟， 且「洋將的薪資有上限規定」的條件下， 讓洋將的人數變多能縮小球隊球隊間強弱差距，邏輯上可行。 副作用是球隊會傾向把投資從農場部門和訓練部門移到球探部門。 j3307002板友滿敢講的， 「放寬洋將註冊限制」其實是政治錯誤的發言。 理由如上述，這會吃掉本土球員的資源， 大概從體委會到球迷都會大肆批評。 中職的環境很特別， 外部的政治壓力需要一併考慮。 ※ 編輯: ipfu 來自: 61.223.100.19 (06/11 15:05)