※ 引述《doraBBO (哆啦狗)》之铭言： : 财力四队差太多了 : 只有四队，农场系统又烂。 : 不像美国职棒可以靠农场、新秀，去打败邪恶帝国制造话题。 : 在台湾，你没钱基本上就只能拼单场的『球是圆的理论。』 : 但是机率? 你说兴农跟统一打，给你下一百场你会压谁赢? : 现在台湾企业真的拿不出钱来投资中职 : 让球队多一点，或是薪水高一点? : 以前台湾的职棒热情都去哪了? : 被假球、放水球给消灭殆尽了吗? : 看看以前再看看现在，现在中职真的只能拿来让7-11第二件半价用.. 怎样算是好看的职业棒球？ 1.球迷通常不希望比赛时间太长。 2.一般来说，球迷喜欢打击战多过投手战。 3.球迷通常不喜欢保送和失误过多的比赛。 4.如果球队间实力相近、竞争较激烈的话，比赛会比较刺激。 5.多一些球队，对战组合会更有新鲜感。 6.球星长得帅也许有帮助。 投打内容之外，球迷为什麽看比赛？ 1.球场座位等设备更好，可能吸引球迷进场看棒球； 转播技术等内容更好，可能吸引观众转台来看棒球。 2.国际赛成绩亮眼的话，可能刺激球迷成长。 3.有些话题(曹锦辉回国登板、布雷写全垒打纪录)可能吸引球迷关心比赛消息。 4.球迷相信比赛是真的。 我猜上面大概漏列了许多。 不过没关系，因为这些是板友都知道的事、一提再提甚至腻耳的事。 重点应该摆在哪些可以努力？哪些应该放弃？ doraBBO板友点出中职只有四队， 而且财力相差甚巨、实力相差甚巨， 使得中职不好看。 先不管球队财力与实力的相关性， 抽到洋将福袋大奖和选秀大物都能让垫底的小虾米吃大鲸鱼。 问题在於球团规模属於结构性的问题， 经营球队很难赚钱，大财团不愿意跳进来淌浑水； 任何公司都应该控制成本，这使得四支球团不愿意洒大钱。 在职业运动市场前景不被看好的情况下，这是无解的问题。 有公司还愿意经营球队已经不容易， 球队很难再增加、资金也很难再挹注。 虽然很现实，多数的结构问题很难松动。 不妨把希望放在技术问题上头， 一个严格的主审就能有效缩短比赛时间； 调整好球带跟比赛用球就能对打者或投手其中一方更有利， 视球迷喜欢投手战还是打击战而定。 (事实上加快比赛节奏和减少保送都能提高野手的专注力，有助於减少失误) 将「中职很难看」的问题系统化， 在资源有限的情况下优先处理容易的问题。 -- 其实提到资源，棒球在台湾已经得天独厚。 加盟金莺的陈伟殷目前还是媒体热点， 德国Werder桌球队6月1日签下庄智渊这则消息倒是鲜有人知。 其他运动项目对於棒球能得到官方和民间多数的资源，也只能眼红了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.100.19 先说限制资本额下限的事。 统一棒球队股份有限公司 资本总额 30,000,000(元) 兄弟棒球队股份有限公司 资本总额 12,000,000(元) 大高熊育乐股份有限公司 资本总额 80,000,000(元) 兴农职棒事业股份有限公司 资本总额 31,296,530(元) (资料来源为经济部商业司) 其实不知道现有四队的资本额也没关系，并不影响推论。 限制资本额下限会有两个问题。 其一是，球队有钱并不表示球队肯花钱。 从这个方向思考，限制球队年度预算下限也许比限制球队资本额下限有用。 其二比较关键，那就是增加球队加盟的限制与增队的目的背道而驰。 假设我把增加球队当作是让中职变好看的重点， 那麽在已经没有企业愿意加盟的状况下，还要再增加加盟的门槛， 逻辑上不合理。 譬如台面上只剩四队，然後我再刷掉资本额三千万以下的队伍， 这样赛事会剩下猿牛战和牛猿战两种对战组合 XD openwang板友的思考并非全无道理， 这是「宁缺勿滥」和「先求有再求好」两种价值的选择。 只是现实比较残酷，由不得人。 让分制直接推翻棒球规则1.02、1.03，这两条规则可说是棒球比赛的核心。 这种创意算是天外奇想级的了:) 题外话， 我记得有一个业余联盟(一下想不起来是什麽运动，抱歉)在整个赛程制度动手脚， 即预赛(例行赛季)的第一名在决赛(季後赛)须胜第二名两场才能获得总冠军， 算是在整个赛程赛制上「让分」。 职业球类运动有没有这种例子倒是不清楚。 j3307002板友提到放宽洋将注册限制，以此拉近球队间实力差距。 在「洋将的强弱能主导球队战绩」的联盟， 且「洋将的薪资有上限规定」的条件下， 让洋将的人数变多能缩小球队球队间强弱差距，逻辑上可行。 副作用是球队会倾向把投资从农场部门和训练部门移到球探部门。 j3307002板友满敢讲的， 「放宽洋将注册限制」其实是政治错误的发言。 理由如上述，这会吃掉本土球员的资源， 大概从体委会到球迷都会大肆批评。 中职的环境很特别， 外部的政治压力需要一并考虑。 ※ 编辑: ipfu 来自: 61.223.100.19 (06/11 15:05)