作者imaii (被婀)
看板CTV
標題Re: [閃亮] 造成誤會的L大應該要po文道歉吧
時間Fri Aug 28 23:32:21 2009
※ 引述《LitSky (回首向來蕭瑟處)》之銘言:
: 本來是想等整件事情都清楚了 再一次po文講個清楚的
: 但既然有版友這樣講了 我還是先簡單回應一下
: 我女友的父親今天去港務局查證了
: 目前得到的訊息是 閃亮的劇組借的是一樓的眷舍
: ^^^^
: 女友家在二樓 並不在被出借的範圍
: 另外 在港務局那裡 也沒有查到有其他劇組申請租借的情況
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 港務局目前給我們的說法是會正式向閃亮的劇組要求說明
: 後續怎麼樣 目前也還不知道
: 至於眷舍搬遷後的歸屬問題 我沒看到法條 也不清楚當時的狀況
應該沒有歸屬問題吧! 因為公家單位宿舍本來就歸公家所有~
: 但是女友的說法是港務局當時雖要求他們搬離
: 但有說正式拆房子之前 都還會個別通知原住戶 確認屋內的財物是否都移走
: 所以有些搬不走的舊家俱 多出來的全新家電 才會仍然放在那裡
這是因為妳們不服政府的拆遷令才搬離該處但卻又把門鎖上?
: 我們並不是隨便地把矛頭指向閃亮劇組 或是想抹黑想上新聞
但你們的確隨便地就把矛頭指向閃亮劇組~因為妳們沒有充足證據就直接爆料
況且去那邊拍戲的劇組也很多~ 不只閃亮劇組吧!
: 是因為隔了一天 女友的媽媽回去看見自家的櫥櫃出現在斜對面的一樓裡
: (剛才再次確認了 不只櫥櫃 還有其他家具 而那間房子是劇組有申借的)
: 才會認為跟劇組有關
: 當然 你要說也許是別人 在閃亮拍片結束後 才把那櫃子搬去的
: 我也不能說完全不可能
: 但是調查(或是你要說只是我們個人主觀的懷疑)一定還是得從閃亮的劇組開始
: 我們沒有要找劇組麻煩 也沒真的要怎麼樣
: 前面的新聞文的原po有說 應該要去找港務局
: 目前港務局正在處理 我們也只能等結果出來
: 我在八卦版的原文 並沒有言語不當或隨意謾罵的文字
是沒錯~ 但沒有證據就直接爆料 就算沒有謾罵 也對劇組造成一定傷害~
(從噓推文就可以看出)
: 我覺得很諷刺 偉忠哥製作光陰和閃亮 不就是為了那個年代留下些什麼嗎?
: 但對女友來說 屬於她的那個年代卻被粗暴的毀壞了 爛攤在她面前
: 所以我挺屬於她的傷心與憤怒
你一直強調不是針對劇組~但就你只是懷疑就認為是劇組所為,這樣不是更諷刺?
: 至於大家質疑的時間問題
: 我自己的時間感很差 回想往事時 通常都是靠著年級 才知道是幾年前
: 當時po文時 只覺得好像是一段時間前聽女友談到拍片的事
: 其實當時我就猜是閃亮 (那時我剛在youtube看完光陰 又有閃亮要拍的新聞)
: 後來自己也忘了 才覺得大概是很久前的半年
: 其實自己也不太確定 晚上向女友求證後 她說是幾個月前 沒有很久
: 但那時文章已經po很久了 大家大概也知道文章一直修改會被網友酸
所以你怕會被酸就不修改? 這想法好奇怪
那被沒證據就被指控的劇組 心不是更酸~~
: 想說反正也沒有真的要劇組怎麼樣 更沒打算對簿公堂之類的 就想說算了
: 沒想到新聞就出來了 在這個版修正時間
: 不是要追著劇組打 或是想怎麼樣 只是單純想更正一下
: 既然不好在八卦版在改 就在這樣澄清一下
感覺像是在大巷不實指控,小巷澄清~
而且還是不懂為啥不好在八卦板改
: 我知道po文上八卦版可能帶來的後果 也一直擔慮緊張著
: 我沒什麼特別的情緒 跟女友父親一樣 反正都已經這樣了 也不能改變什麼
: 所以當初po文 就只是當一則八卦讓網友知道
: 沒想到一天就上了報
: 現在既然港務局已經介入處理了 我跟大家一樣 就是靜待結果了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.178.129
1F:→ SmartDola:我覺得這話題在討論下去就變成口水戰了... 08/28 23:46
當然要等查證後要再來說清楚!
但目前就他沒證據就指控這點也應該要道歉吧!
※ 編輯: imaii 來自: 61.216.178.129 (08/28 23:54)
2F:→ cavamina:我覺得是查證後確定不是再道歉耶 但可以先解釋 08/28 23:55
3F:推 togethersjm:道歉 是為了還未查證前就PO文吧!!! 08/29 00:17
4F:→ imaii:樓上沒錯~~ 08/29 00:19
5F:→ cavamina:那如果真的是劇組呢?不就白道歉了 08/29 00:20
你可能不懂人家在說啥~~
目前希望他道歉的是他沒求證就亂爆料這點 要道歉
那如果真的是劇組所為他也沒白道歉阿~ 因為要他道歉的原因又不是因為我認為
一定不是閃亮劇組做的~
還有其實不管怎樣都是閃亮劇組最受傷~
那我反問你如果不是劇組做的呢? 他再來這小巷道歉有用嗎? 傷害也已經造成,這種
道歉才叫做白道歉,因為根本沒用
6F:→ togethersjm:= = 我的意思不是錯不錯的問題..... 08/29 00:
7F:→ togethersjm:未求證(不管真假)就指責人 本身就是一個問題 08/29 00:21
8F:→ togethersjm:i大 我知道啦~~XDDDD 我不是回你 08/29 00:21
※ 編輯: imaii 來自: 61.216.178.129 (08/29 00:26)
9F:→ togethersjm:如果真的是閃亮的問題 那在指責也不遲 08/29 00:22
10F:推 gina75617:推應該要求證或有確切的證據再爆出來阿~ 08/29 00:30
11F:→ gina75617:尤其現在大家都知道這件事了,傷害已經造成 08/29 00:30
12F:→ gina75617:不管結果跟閃亮劇組有無關係,傷害都已經造成了 08/29 00:31
13F:推 cavamina:我今天有看到聯合報,加上圖片看起來不會有負面感(個人覺 08/29 01:34
14F:→ cavamina:得)但沒證實就爆料的確不好 後來又不回去修文我也不認同 08/29 01:35