作者imaii (被婀)
看板CTV
标题Re: [闪亮] 造成误会的L大应该要po文道歉吧
时间Fri Aug 28 23:32:21 2009
※ 引述《LitSky (回首向来萧瑟处)》之铭言:
: 本来是想等整件事情都清楚了 再一次po文讲个清楚的
: 但既然有版友这样讲了 我还是先简单回应一下
: 我女友的父亲今天去港务局查证了
: 目前得到的讯息是 闪亮的剧组借的是一楼的眷舍
: ^^^^
: 女友家在二楼 并不在被出借的范围
: 另外 在港务局那里 也没有查到有其他剧组申请租借的情况
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 港务局目前给我们的说法是会正式向闪亮的剧组要求说明
: 後续怎麽样 目前也还不知道
: 至於眷舍搬迁後的归属问题 我没看到法条 也不清楚当时的状况
应该没有归属问题吧! 因为公家单位宿舍本来就归公家所有~
: 但是女友的说法是港务局当时虽要求他们搬离
: 但有说正式拆房子之前 都还会个别通知原住户 确认屋内的财物是否都移走
: 所以有些搬不走的旧家俱 多出来的全新家电 才会仍然放在那里
这是因为你们不服政府的拆迁令才搬离该处但却又把门锁上?
: 我们并不是随便地把矛头指向闪亮剧组 或是想抹黑想上新闻
但你们的确随便地就把矛头指向闪亮剧组~因为你们没有充足证据就直接爆料
况且去那边拍戏的剧组也很多~ 不只闪亮剧组吧!
: 是因为隔了一天 女友的妈妈回去看见自家的橱柜出现在斜对面的一楼里
: (刚才再次确认了 不只橱柜 还有其他家具 而那间房子是剧组有申借的)
: 才会认为跟剧组有关
: 当然 你要说也许是别人 在闪亮拍片结束後 才把那柜子搬去的
: 我也不能说完全不可能
: 但是调查(或是你要说只是我们个人主观的怀疑)一定还是得从闪亮的剧组开始
: 我们没有要找剧组麻烦 也没真的要怎麽样
: 前面的新闻文的原po有说 应该要去找港务局
: 目前港务局正在处理 我们也只能等结果出来
: 我在八卦版的原文 并没有言语不当或随意谩骂的文字
是没错~ 但没有证据就直接爆料 就算没有谩骂 也对剧组造成一定伤害~
(从嘘推文就可以看出)
: 我觉得很讽刺 伟忠哥制作光阴和闪亮 不就是为了那个年代留下些什麽吗?
: 但对女友来说 属於她的那个年代却被粗暴的毁坏了 烂摊在她面前
: 所以我挺属於她的伤心与愤怒
你一直强调不是针对剧组~但就你只是怀疑就认为是剧组所为,这样不是更讽刺?
: 至於大家质疑的时间问题
: 我自己的时间感很差 回想往事时 通常都是靠着年级 才知道是几年前
: 当时po文时 只觉得好像是一段时间前听女友谈到拍片的事
: 其实当时我就猜是闪亮 (那时我刚在youtube看完光阴 又有闪亮要拍的新闻)
: 後来自己也忘了 才觉得大概是很久前的半年
: 其实自己也不太确定 晚上向女友求证後 她说是几个月前 没有很久
: 但那时文章已经po很久了 大家大概也知道文章一直修改会被网友酸
所以你怕会被酸就不修改? 这想法好奇怪
那被没证据就被指控的剧组 心不是更酸~~
: 想说反正也没有真的要剧组怎麽样 更没打算对簿公堂之类的 就想说算了
: 没想到新闻就出来了 在这个版修正时间
: 不是要追着剧组打 或是想怎麽样 只是单纯想更正一下
: 既然不好在八卦版在改 就在这样澄清一下
感觉像是在大巷不实指控,小巷澄清~
而且还是不懂为啥不好在八卦板改
: 我知道po文上八卦版可能带来的後果 也一直担虑紧张着
: 我没什麽特别的情绪 跟女友父亲一样 反正都已经这样了 也不能改变什麽
: 所以当初po文 就只是当一则八卦让网友知道
: 没想到一天就上了报
: 现在既然港务局已经介入处理了 我跟大家一样 就是静待结果了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.178.129
1F:→ SmartDola:我觉得这话题在讨论下去就变成口水战了... 08/28 23:46
当然要等查证後要再来说清楚!
但目前就他没证据就指控这点也应该要道歉吧!
※ 编辑: imaii 来自: 61.216.178.129 (08/28 23:54)
2F:→ cavamina:我觉得是查证後确定不是再道歉耶 但可以先解释 08/28 23:55
3F:推 togethersjm:道歉 是为了还未查证前就PO文吧!!! 08/29 00:17
4F:→ imaii:楼上没错~~ 08/29 00:19
5F:→ cavamina:那如果真的是剧组呢?不就白道歉了 08/29 00:20
你可能不懂人家在说啥~~
目前希望他道歉的是他没求证就乱爆料这点 要道歉
那如果真的是剧组所为他也没白道歉阿~ 因为要他道歉的原因又不是因为我认为
一定不是闪亮剧组做的~
还有其实不管怎样都是闪亮剧组最受伤~
那我反问你如果不是剧组做的呢? 他再来这小巷道歉有用吗? 伤害也已经造成,这种
道歉才叫做白道歉,因为根本没用
6F:→ togethersjm:= = 我的意思不是错不错的问题..... 08/29 00:
7F:→ togethersjm:未求证(不管真假)就指责人 本身就是一个问题 08/29 00:21
8F:→ togethersjm:i大 我知道啦~~XDDDD 我不是回你 08/29 00:21
※ 编辑: imaii 来自: 61.216.178.129 (08/29 00:26)
9F:→ togethersjm:如果真的是闪亮的问题 那在指责也不迟 08/29 00:22
10F:推 gina75617:推应该要求证或有确切的证据再爆出来阿~ 08/29 00:30
11F:→ gina75617:尤其现在大家都知道这件事了,伤害已经造成 08/29 00:30
12F:→ gina75617:不管结果跟闪亮剧组有无关系,伤害都已经造成了 08/29 00:31
13F:推 cavamina:我今天有看到联合报,加上图片看起来不会有负面感(个人觉 08/29 01:34
14F:→ cavamina:得)但没证实就爆料的确不好 後来又不回去修文我也不认同 08/29 01:35