作者cutegn (喬安)
看板CVS
標題[討論] 鮮奶v.s.保久乳
時間Mon Apr 21 21:57:05 2008
今天買了之前廣告頗兇的 "植物固醇" 鮮奶來喝，
看了他的成分讓我很疑惑，鮮奶不就是百分百的生乳嗎？
我竟然在他成分裡看到 "奶粉"！！
那不是保久乳裡面的東西嗎？我對保久乳有成見...
就是不新鮮的再製品！
但我卻在標榜健康的植物固醇奶裡，看到保久乳的成分，
但他卻是放在鮮奶的櫃位販售！有種被騙的感覺 = =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.142.7
1F：→ Qkatherine:其實奶粉的營養價值最高耶...118.160.185.232 04/21 21:57
2F：推 thnbjf:保久乳我上次看醫生的時候醫生很推.. 122.126.162.31 04/21 22:03
3F：→ cutegn:所以喝保久乳比喝鮮奶健康？ 118.166.142.7 04/21 22:03
4F：推 gloria3136:保久乳和鮮奶差在殺菌的程度...140.118.237.161 04/22 01:33
5F：→ BAKERY166:建議原PO先了解一下差異 再來討論... 211.79.140.210 04/22 12:36
6F：→ BAKERY166:每個觀念都有問題...可能會鬧笑話 = =" 211.79.140.210 04/22 12:37
7F：→ BAKERY166:鮮乳只有規定乳脂肪含量 的標示 211.79.140.210 04/22 12:43
8F：→ BAKERY166:還有 必須用生乳來當原料~ 211.79.140.210 04/22 12:43
9F：→ BAKERY166:所以鮮奶不會100%是生乳~ 211.79.140.210 04/22 12:44
10F：→ BAKERY166:奶粉更不會拿去做保久乳~ 211.79.140.210 04/22 12:44
11F：→ BAKERY166:沒必要把鮮奶乾燥後再復水.不合經濟效益 211.79.140.210 04/22 12:45
12F：→ BAKERY166:保久乳只是可以放比較久 不等於不新鮮 211.79.140.210 04/22 12:46
13F：推 gloria3136:其實國外的鮮奶都多少有加奶粉 這樣比140.118.237.161 04/22 13:24
14F：→ gloria3136:較濃 但美國的就沒有了~感覺比較稀XD140.118.237.161 04/22 13:25
15F：→ cutegn:嗯~我的觀念應該是偏差了，不過我確實有聽 118.166.144.3 04/22 16:24
16F：→ cutegn:過保久乳是用奶粉泡的謠言，但如果營養價值 118.166.144.3 04/22 16:25
17F：→ cutegn:不打折也沒啥好挑剔了(不過還是好喝一點..) 118.166.144.3 04/22 16:27