作者spuim (超人氣瘋爺)
看板CYCU_Talk
標題Re: [問題] 有老師開APP設計相關課程嗎?
時間Thu Jul 24 13:33:53 2014
※ 引述《mmiu (mmiu)》之銘言：
: 最近想學學看寫APP
: 目前正在上網搜尋相關資源
: 不知道中原有沒有什麼資源可用呢
: 有沒有什麼外系可以選修或旁聽的課程
: 我只有一點點C++基礎
其實看完大家下面的爭論
我倒是覺得
不管會不會寫程式 有沒有經驗 都不是重點
點是有沒有
心 想學 能不能
持之以恆
前陣子在網路上看到這篇文章
http://ppt.cc/ASWE
讓我覺得 真的有心 做什麼事都可以成功
建議原PO 可以去圖書館先借書回來自己學習
如果有問題 可以問身邊有沒有懂的朋友
如果會上PTT 也可以去 AndroidDev版 請教鄉民
相信暑假期間 就可以有些收穫
加油！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.140.43
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CYCU_Talk/M.1406180041.A.63C.html
1F：推 yuyuyou:借提問,請問有沒有人可以推薦第一次學android的書,好久以 07/24 13:51
2F：→ yuyuyou:前有摸過C語言,現在想摸摸andriod,但自學卻找不到最基礎的 07/24 13:52
3F：→ yuyuyou:教材? 07/24 13:54
5F：推 ApacheHunter:去圖書館或書局 多翻幾本你就會知道哪本適合自己了 07/24 14:00
6F：推 jf6203:鼓勵人積極點比自以為老油條的冷嘲熱諷好很多 07/24 14:00
7F：→ yuyuyou:之前只借過8~9本書,但看起來還是卡卡,因為非本科系畢業的, 07/24 14:09
8F：→ yuyuyou:不知道大家初學者口傳的"聖經本"是哪一本,所以遇到卡關太 07/24 14:10
9F：→ yuyuyou:久,會誤以為這本不適合初學者就還了XD,網路上有很多教學, 07/24 14:13
10F：→ yuyuyou:但本人比較習慣手翻書,邊作筆記(屬淑古早人...),不過也謝 07/24 14:15
11F：→ yuyuyou:謝上面提供教學搜尋的網友,因為本人沒基礎,所以有時看教學 07/24 14:16
12F：→ yuyuyou:也容易因為卡關以為不適合自己,又再去找別的資料(無限迴圈 07/24 14:16
13F：→ yuyuyou:)既然這是過來人的建議,那就好好專注在這教學網站了,謝瞜! 07/24 14:17
14F：推 Swampert:公道自在人心 我還要忙 07/24 14:41
15F：→ yuyuyou:sw大說的也沒錯,但不是每個人都是程式撰寫大師的料,但略懂 07/24 14:49
16F：→ yuyuyou:皮毛的人可能可以在使用上給予適當的建議;像賈伯斯可能只 07/24 14:50
17F：→ yuyuyou:懂電子學跟程式撰寫的皮毛,但藉由使用產品上的不便,給予專 07/24 14:51
18F：→ yuyuyou:業程式撰寫人在目前科技可能達成的範圍內給予撰寫人壓力, 07/24 14:52
19F：→ yuyuyou:催生出適合一般使用者的介面;也許非本科系的學了到最後沒 07/24 14:55
20F：→ yuyuyou:有用,但多一個了解你們程式撰寫專業的人對你們來說也不是 07/24 14:57
21F：→ yuyuyou:壞事,說不定還會比較了解你們的辛苦跟偉大呢XD 07/24 14:57
22F：→ Swampert:你加個"但"是要給我扣帽子嗎 我只是說希望他能專心畢業 07/24 15:02
23F：→ Swampert:延畢很可怕 本身從來沒說過coding很強 07/24 15:03
24F：推 davy012345:忙個20分鐘就回來推文 辛苦了 07/24 15:04
25F：→ yuyuyou:S大,不好意思啦XD 一行一行推文容易忘記前面打過的字,轉折 07/24 15:05
26F：→ yuyuyou:字重複太多(第一行是網路lag,字沒挑掉),基本功是真的很重 07/24 15:07
27F：→ yuyuyou:要,這是無庸置疑的;每個人運用的地方不一樣,需要的專業程 07/24 15:10
28F：推 mabinogi805:推一本"Android錦囊妙計"，裡面有很多基礎的android 07/24 15:11
29F：→ mabinogi805:可以看，重點他的程式碼也都有放在git上可以載來跑 07/24 15:12
30F：→ mabinogi805://是o'reilly的 07/24 15:12
31F：→ yuyuyou:度不同,在考量成本還是專業度,就要看老闆怎麼衡量了 07/24 15:13
32F：→ yuyuyou:ma大,謝謝,我會再注意這本的. 07/24 15:14
33F：推 mmiu:Sw大多慮了 學寫APP只是課餘休閒 不會為了它修課延畢啦XD 07/24 15:15
34F：→ yuyuyou:Sw大,本人也是工科出身,知道基本功的重要跟影響,但願台灣 07/24 15:17
35F：→ yuyuyou:大老闆也能有你這樣的觀念,肯花錢在這部分的栽培 07/24 15:18
36F：→ yuyuyou:原po(m大)應該就是好奇想看看這是什麼,Sw不用太嚴苛看待XD 07/24 15:21
37F：推 Swampert:誰叫我是窮三代 如果是權貴二代 把台灣輕世代人才捲走 07/24 15:26
38F：→ Swampert:讓那些慣老闆知道人才斷層怎麼寫 07/24 15:27
39F：→ Swampert:以上玩笑話 台灣年輕世代越來越明白現今窘境 07/24 15:28
40F：→ Swampert:是多事是少就隨意了 因為還有魔王要先推倒 07/24 15:29
41F：→ MOONY135:這角度有點高 我需要仰望一下 07/24 16:27
42F：→ scott260202:今天是資工大會嗎 好多熟悉id 07/24 17:18
43F：→ catloli:全都跑出來了XD 07/24 17:25
44F：→ MOONY135:今天是跟學長說話 請容許我把頭抬高了說話 07/24 18:02
45F：推 Swampert:如果要反駁 麻煩舉出詳盡的論證來證明 講出個所以然來 07/24 18:42
46F：→ Swampert:匿名抒發自己的情緒 無聊透頂 完全沒有效果 07/24 18:43
47F：推 redspiritz:那我還希望你在大放厥詞說瞧不起資管系的時候是匿名的 07/24 19:51
48F：→ redspiritz:不然別人還誤會資工系都瞧不起資管 07/24 19:52
49F：→ MOONY135:樓上不是傳說中的資工NPC... 連NPC都出來了 07/24 20:16
50F：推 mmiu:原來會看中原版的人，資工系是大宗XD 07/24 20:30
51F：→ MOONY135:那是因為別系不想捲入資工紛爭... 07/24 20:37
52F：→ ghost800305:因為覺得有人正在拿資工招牌當後盾鄙視別系敗壞風氣 07/24 20:45
53F：→ ghost800305:所以就紛紛浮出來啦～～～ 07/24 20:45
54F：→ Swampert:批評資管怎麼看都屬於個人行為 跟系招牌無關 07/24 21:28
55F：→ Swampert:比起批評資管 更加批評自己本系目前的教學水準 07/24 21:30
56F：→ Swampert:公布ID 不匿名更是一種負責的行為 07/24 21:31
57F：推 Swampert:資管對於資工的核心課程(OS PL 演算法)採選修修課 07/24 21:33
58F：→ Swampert:之前跑外修申請知道 選修和必修有差別 07/24 21:34
59F：→ Swampert:去外修課程要是屬於對方選修 而自己本系屬於必修 07/24 21:36
60F：→ Swampert:系主任必須另外寫報告 PS 元智PL就是選修 07/24 21:37
61F：→ Swampert:iOS開課主要對象是"碩一" 本身就是期望有受過完整 07/24 21:41
62F：→ Swampert:資工所訓練的學生修課 加上教材有限 不要去了沒學到甚麼 07/24 21:42
63F：→ Swampert:還有我是學ios6 現在是7 要重練了 07/24 21:48
64F：→ Swampert:8好像快要更新了 07/24 21:48
65F：→ Swampert:不要去了還在扎馬步 07/24 21:52
66F：→ Swampert:^^^^^^^修正 07/24 21:52
67F：→ MOONY135:我覺得動畫都還沒開始演 文章標題就可以打淺論xx動畫的 07/24 22:23
68F：→ MOONY135:戰力果然不是一般高 07/24 22:23
69F：推 Swampert:我是根據過去資料作推測 只能說大致走向如此 抒發一下 07/24 22:30
70F：→ Swampert:如果出乎意料代表他擺脫舊框架了 打臉又何方 07/24 22:32
71F：→ Swampert:去西洽看看吧 預測文也是不少 07/24 22:35
72F：→ Swampert:非單指BF而已 07/24 22:36
73F：→ Swampert:抒發一下自身對作品的期待(補敘) 07/24 22:52
74F：→ redspiritz:你的推文我感覺賣弄的成分比較多，看不到幫了原PO什麼 07/24 23:42
75F：→ redspiritz:另外不是你自以為是個人行為就能控制得了別人怎麼看的 07/24 23:43
76F：→ redspiritz:不如你另外發篇文，把你專題的大作給大家看看 07/24 23:44
77F：→ redspiritz:讓大家明白何謂高階程式碼，我也很想知道 07/24 23:46
78F：推 Swampert:的確是 所以你怎麼看也是你的事 賣弄? 無聊 07/25 00:05
79F：→ Swampert:我的專題:個人隱私 恕不公開 反正沒完成 不用看了 07/25 00:06
80F：→ Swampert:的確是不能幫原PO幫到甚麼 連能不能說服他人都存疑 07/25 00:08
81F：→ Swampert:我在第一篇已經有論述過了 不知道你是超過八行就忘記 07/25 00:10
82F：→ Swampert:還是其他原因 07/25 00:11
83F：→ Swampert:沒想過導向(控制)他人的想法 如果那麼容易被影響 07/25 00:15
84F：→ Swampert:我想不是我的問題 而是他本身有些觀念不夠或錯誤 07/25 00:16
85F：→ Swampert:一直用扭曲的評分制度:成績/能力決定了一個人的影響份量 07/25 00:17
86F：→ Swampert:而不是理性/科學論證和探討 一種理盲 07/25 00:18
87F：→ Swampert: 難道忘了怎麼思考嗎 07/25 00:22
88F：→ scott260202:唉… 希望別系的同學不要因為資工的都這樣… 07/25 00:48
89F：→ MOONY135:沒完成還可以講的那麼大聲...這樣用淺論也算挺謙虛了 07/25 02:12
90F：→ MOONY135:何謂扭曲的評分制度 除非是大師級 不然評分制度還是有 07/25 02:16
91F：→ MOONY135:一定標準在吧 07/25 02:16
92F：→ MOONY135:專題沒完成跟扭曲的評分制度並沒有多大關係 就算是屍體 07/25 02:19
93F：→ MOONY135: 真的好東西 就算不知道評分標準也會覺得是好東西 07/25 02:19
94F：推 a10101192004:推PL外修，專題寫不出來，程度太高導致別人都不懂他 07/25 03:39
95F：→ a10101192004:在想什麼的超猛學長 07/25 03:39
96F：→ Swampert:我不多想多費力氣是因為反駁論證並非我的義務而是反駁者 07/25 08:37
97F：→ Swampert:剩下該說 上述都講完了 07/25 08:38
98F：→ Swampert:提出者自己反駁自己 看起來非常矛盾而且沒必要 07/25 08:39
99F：→ Swampert:信者恆信之 歡迎澄清論證或是討論缺點 但反駁不是義務 07/25 08:41
100F：→ redspiritz:那你應該一開始就給建議就好，推文落落長講的這麼高深 07/25 11:10
101F：→ redspiritz:那些有心想學但看完推文還得不到答覆，還要人問下去 07/25 11:11
102F：→ redspiritz:結果一個在那邊高深闊論怎樣學app的人，連個作品都沒 07/25 11:12
103F：→ redspiritz:你講出自己是資工系，別人看你的角度就不會只是看個人 07/25 11:14
104F：→ redspiritz:一句沒有義務就撇清，別人還以為資工系講一嘴好程式 07/25 11:16
105F：→ shayne0713:連自己系上目前的教學水準，你都無法順利修完全部的課 07/25 11:24
106F：→ shayne0713:我實在不懂你有甚麼資格批評系上的教學品質 07/25 11:25
107F：→ MOONY135:就跟鋼彈創鬥者一樣 未演就可以講淺談 07/25 11:51
108F：→ MOONY135:甚麼東西都沒有就可以弄一個淺談出來 07/25 11:51
109F：→ MOONY135:看起來有東西 但實際去看甚麼都沒有 07/25 11:52
110F：→ MOONY135:還沒有的東西就可以講一大串 也不難理解你的推文了 07/25 11:52
111F：→ MOONY135:你的推文裡面可以看得出來你是一個很想講邏輯的人 07/25 11:53
112F：→ MOONY135:不過我看不到半點有照著邏輯在走的路線 07/25 11:53
113F：→ a10101192004:我超猛超強，系上的教學太爛所以我不屑學，老師的評 07/25 12:09
114F：→ a10101192004:分全都不符合我所以我才會被當延畢。我超有邏輯，完 07/25 12:09
115F：→ a10101192004:美理論，都是系上的錯，我好委屈，嗚嗚 07/25 12:09
116F：→ MOONY135:愈強則強!? 07/25 12:16
117F：→ MOONY135:遇 07/25 12:18
118F：→ jf6203:明明問的是寫程式的入門，結果回答都在炫耀自己多強 07/25 13:48
119F：→ jf6203:不要學我；邏輯? 07/25 13:48
120F：推 sate5232:看到鋼彈創鬥者我還以為我在看西洽.... 07/25 14:40
121F：推 keieykdx:嘴砲的多, 展示上架成品的少, 沒有品質, 量在多也是枉然 07/25 14:46
122F：推 brianliu:樓上 建議你先看看 JAVA 07/25 14:58
123F：→ brianliu:sorry回錯人 07/25 15:00
124F：推 Icereal:S大 建議去看看需求分析 這樣會比較切合想要的spec呀 07/25 15:10
125F：→ Swampert:回樓上 承認我很囉唆 以後會改進 07/25 15:44
126F：推 v2266514:超…級…多…字啊，能不能用回覆，別都擠在推文裡？ 07/25 16:01
127F：→ Swampert:算了 都罵成這樣了就此收手吧 我懶了 07/25 16:08
128F：→ Swampert: 亂成一團 07/25 16:08
129F：→ MOONY135:連解釋都不解釋就叫大家收手 這不是丟一顆炸彈出來 07/25 16:53
130F：→ MOONY135:然後就回家睡覺一樣 07/25 16:53
131F：→ MOONY135:你從來就沒有在文章裡面正面解答過問題吧 07/25 16:54
132F：推 dixon801121:哈摟 瘋爺我在這~ 07/28 15:30