作者spuim (超人气疯爷)
看板CYCU_Talk
标题Re: [问题] 有老师开APP设计相关课程吗?
时间Thu Jul 24 13:33:53 2014
※ 引述《mmiu (mmiu)》之铭言：
: 最近想学学看写APP
: 目前正在上网搜寻相关资源
: 不知道中原有没有什麽资源可用呢
: 有没有什麽外系可以选修或旁听的课程
: 我只有一点点C++基础
其实看完大家下面的争论
我倒是觉得
不管会不会写程式 有没有经验 都不是重点
点是有没有
心 想学 能不能
持之以恒
前阵子在网路上看到这篇文章
http://ppt.cc/ASWE
让我觉得 真的有心 做什麽事都可以成功
建议原PO 可以去图书馆先借书回来自己学习
如果有问题 可以问身边有没有懂的朋友
如果会上PTT 也可以去 AndroidDev版 请教乡民
相信暑假期间 就可以有些收获
加油！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.240.140.43
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CYCU_Talk/M.1406180041.A.63C.html
1F：推 yuyuyou:借提问,请问有没有人可以推荐第一次学android的书,好久以 07/24 13:51
2F：→ yuyuyou:前有摸过C语言,现在想摸摸andriod,但自学却找不到最基础的 07/24 13:52
3F：→ yuyuyou:教材? 07/24 13:54
5F：推 ApacheHunter:去图书馆或书局 多翻几本你就会知道哪本适合自己了 07/24 14:00
6F：推 jf6203:鼓励人积极点比自以为老油条的冷嘲热讽好很多 07/24 14:00
7F：→ yuyuyou:之前只借过8~9本书,但看起来还是卡卡,因为非本科系毕业的, 07/24 14:09
8F：→ yuyuyou:不知道大家初学者口传的"圣经本"是哪一本,所以遇到卡关太 07/24 14:10
9F：→ yuyuyou:久,会误以为这本不适合初学者就还了XD,网路上有很多教学, 07/24 14:13
10F：→ yuyuyou:但本人比较习惯手翻书,边作笔记(属淑古早人...),不过也谢 07/24 14:15
11F：→ yuyuyou:谢上面提供教学搜寻的网友,因为本人没基础,所以有时看教学 07/24 14:16
12F：→ yuyuyou:也容易因为卡关以为不适合自己,又再去找别的资料(无限回圈 07/24 14:16
13F：→ yuyuyou:)既然这是过来人的建议,那就好好专注在这教学网站了,谢瞜! 07/24 14:17
14F：推 Swampert:公道自在人心 我还要忙 07/24 14:41
15F：→ yuyuyou:sw大说的也没错,但不是每个人都是程式撰写大师的料,但略懂 07/24 14:49
16F：→ yuyuyou:皮毛的人可能可以在使用上给予适当的建议;像贾伯斯可能只 07/24 14:50
17F：→ yuyuyou:懂电子学跟程式撰写的皮毛,但藉由使用产品上的不便,给予专 07/24 14:51
18F：→ yuyuyou:业程式撰写人在目前科技可能达成的范围内给予撰写人压力, 07/24 14:52
19F：→ yuyuyou:催生出适合一般使用者的介面;也许非本科系的学了到最後没 07/24 14:55
20F：→ yuyuyou:有用,但多一个了解你们程式撰写专业的人对你们来说也不是 07/24 14:57
21F：→ yuyuyou:坏事,说不定还会比较了解你们的辛苦跟伟大呢XD 07/24 14:57
22F：→ Swampert:你加个"但"是要给我扣帽子吗 我只是说希望他能专心毕业 07/24 15:02
23F：→ Swampert:延毕很可怕 本身从来没说过coding很强 07/24 15:03
24F：推 davy012345:忙个20分钟就回来推文 辛苦了 07/24 15:04
25F：→ yuyuyou:S大,不好意思啦XD 一行一行推文容易忘记前面打过的字,转折 07/24 15:05
26F：→ yuyuyou:字重复太多(第一行是网路lag,字没挑掉),基本功是真的很重 07/24 15:07
27F：→ yuyuyou:要,这是无庸置疑的;每个人运用的地方不一样,需要的专业程 07/24 15:10
28F：推 mabinogi805:推一本"Android锦囊妙计"，里面有很多基础的android 07/24 15:11
29F：→ mabinogi805:可以看，重点他的程式码也都有放在git上可以载来跑 07/24 15:12
30F：→ mabinogi805://是o'reilly的 07/24 15:12
31F：→ yuyuyou:度不同,在考量成本还是专业度,就要看老板怎麽衡量了 07/24 15:13
32F：→ yuyuyou:ma大,谢谢,我会再注意这本的. 07/24 15:14
33F：推 mmiu:Sw大多虑了 学写APP只是课余休闲 不会为了它修课延毕啦XD 07/24 15:15
34F：→ yuyuyou:Sw大,本人也是工科出身,知道基本功的重要跟影响,但愿台湾 07/24 15:17
35F：→ yuyuyou:大老板也能有你这样的观念,肯花钱在这部分的栽培 07/24 15:18
36F：→ yuyuyou:原po(m大)应该就是好奇想看看这是什麽,Sw不用太严苛看待XD 07/24 15:21
37F：推 Swampert:谁叫我是穷三代 如果是权贵二代 把台湾轻世代人才卷走 07/24 15:26
38F：→ Swampert:让那些惯老板知道人才断层怎麽写 07/24 15:27
39F：→ Swampert:以上玩笑话 台湾年轻世代越来越明白现今窘境 07/24 15:28
40F：→ Swampert:是多事是少就随意了 因为还有魔王要先推倒 07/24 15:29
41F：→ MOONY135:这角度有点高 我需要仰望一下 07/24 16:27
42F：→ scott260202:今天是资工大会吗 好多熟悉id 07/24 17:18
43F：→ catloli:全都跑出来了XD 07/24 17:25
44F：→ MOONY135:今天是跟学长说话 请容许我把头抬高了说话 07/24 18:02
45F：推 Swampert:如果要反驳 麻烦举出详尽的论证来证明 讲出个所以然来 07/24 18:42
46F：→ Swampert:匿名抒发自己的情绪 无聊透顶 完全没有效果 07/24 18:43
47F：推 redspiritz:那我还希望你在大放厥词说瞧不起资管系的时候是匿名的 07/24 19:51
48F：→ redspiritz:不然别人还误会资工系都瞧不起资管 07/24 19:52
49F：→ MOONY135:楼上不是传说中的资工NPC... 连NPC都出来了 07/24 20:16
50F：推 mmiu:原来会看中原版的人，资工系是大宗XD 07/24 20:30
51F：→ MOONY135:那是因为别系不想卷入资工纷争... 07/24 20:37
52F：→ ghost800305:因为觉得有人正在拿资工招牌当後盾鄙视别系败坏风气 07/24 20:45
53F：→ ghost800305:所以就纷纷浮出来啦～～～ 07/24 20:45
54F：→ Swampert:批评资管怎麽看都属於个人行为 跟系招牌无关 07/24 21:28
55F：→ Swampert:比起批评资管 更加批评自己本系目前的教学水准 07/24 21:30
56F：→ Swampert:公布ID 不匿名更是一种负责的行为 07/24 21:31
57F：推 Swampert:资管对於资工的核心课程(OS PL 演算法)采选修修课 07/24 21:33
58F：→ Swampert:之前跑外修申请知道 选修和必修有差别 07/24 21:34
59F：→ Swampert:去外修课程要是属於对方选修 而自己本系属於必修 07/24 21:36
60F：→ Swampert:系主任必须另外写报告 PS 元智PL就是选修 07/24 21:37
61F：→ Swampert:iOS开课主要对象是"硕一" 本身就是期望有受过完整 07/24 21:41
62F：→ Swampert:资工所训练的学生修课 加上教材有限 不要去了没学到甚麽 07/24 21:42
63F：→ Swampert:还有我是学ios6 现在是7 要重练了 07/24 21:48
64F：→ Swampert:8好像快要更新了 07/24 21:48
65F：→ Swampert:不要去了还在扎马步 07/24 21:52
66F：→ Swampert:^^^^^^^修正 07/24 21:52
67F：→ MOONY135:我觉得动画都还没开始演 文章标题就可以打浅论xx动画的 07/24 22:23
68F：→ MOONY135:战力果然不是一般高 07/24 22:23
69F：推 Swampert:我是根据过去资料作推测 只能说大致走向如此 抒发一下 07/24 22:30
70F：→ Swampert:如果出乎意料代表他摆脱旧框架了 打脸又何方 07/24 22:32
71F：→ Swampert:去西洽看看吧 预测文也是不少 07/24 22:35
72F：→ Swampert:非单指BF而已 07/24 22:36
73F：→ Swampert:抒发一下自身对作品的期待(补叙) 07/24 22:52
74F：→ redspiritz:你的推文我感觉卖弄的成分比较多，看不到帮了原PO什麽 07/24 23:42
75F：→ redspiritz:另外不是你自以为是个人行为就能控制得了别人怎麽看的 07/24 23:43
76F：→ redspiritz:不如你另外发篇文，把你专题的大作给大家看看 07/24 23:44
77F：→ redspiritz:让大家明白何谓高阶程式码，我也很想知道 07/24 23:46
78F：推 Swampert:的确是 所以你怎麽看也是你的事 卖弄? 无聊 07/25 00:05
79F：→ Swampert:我的专题:个人隐私 恕不公开 反正没完成 不用看了 07/25 00:06
80F：→ Swampert:的确是不能帮原PO帮到甚麽 连能不能说服他人都存疑 07/25 00:08
81F：→ Swampert:我在第一篇已经有论述过了 不知道你是超过八行就忘记 07/25 00:10
82F：→ Swampert:还是其他原因 07/25 00:11
83F：→ Swampert:没想过导向(控制)他人的想法 如果那麽容易被影响 07/25 00:15
84F：→ Swampert:我想不是我的问题 而是他本身有些观念不够或错误 07/25 00:16
85F：→ Swampert:一直用扭曲的评分制度:成绩/能力决定了一个人的影响份量 07/25 00:17
86F：→ Swampert:而不是理性/科学论证和探讨 一种理盲 07/25 00:18
87F：→ Swampert: 难道忘了怎麽思考吗 07/25 00:22
88F：→ scott260202:唉… 希望别系的同学不要因为资工的都这样… 07/25 00:48
89F：→ MOONY135:没完成还可以讲的那麽大声...这样用浅论也算挺谦虚了 07/25 02:12
90F：→ MOONY135:何谓扭曲的评分制度 除非是大师级 不然评分制度还是有 07/25 02:16
91F：→ MOONY135:一定标准在吧 07/25 02:16
92F：→ MOONY135:专题没完成跟扭曲的评分制度并没有多大关系 就算是屍体 07/25 02:19
93F：→ MOONY135: 真的好东西 就算不知道评分标准也会觉得是好东西 07/25 02:19
94F：推 a10101192004:推PL外修，专题写不出来，程度太高导致别人都不懂他 07/25 03:39
95F：→ a10101192004:在想什麽的超猛学长 07/25 03:39
96F：→ Swampert:我不多想多费力气是因为反驳论证并非我的义务而是反驳者 07/25 08:37
97F：→ Swampert:剩下该说 上述都讲完了 07/25 08:38
98F：→ Swampert:提出者自己反驳自己 看起来非常矛盾而且没必要 07/25 08:39
99F：→ Swampert:信者恒信之 欢迎澄清论证或是讨论缺点 但反驳不是义务 07/25 08:41
100F：→ redspiritz:那你应该一开始就给建议就好，推文落落长讲的这麽高深 07/25 11:10
101F：→ redspiritz:那些有心想学但看完推文还得不到答覆，还要人问下去 07/25 11:11
102F：→ redspiritz:结果一个在那边高深阔论怎样学app的人，连个作品都没 07/25 11:12
103F：→ redspiritz:你讲出自己是资工系，别人看你的角度就不会只是看个人 07/25 11:14
104F：→ redspiritz:一句没有义务就撇清，别人还以为资工系讲一嘴好程式 07/25 11:16
105F：→ shayne0713:连自己系上目前的教学水准，你都无法顺利修完全部的课 07/25 11:24
106F：→ shayne0713:我实在不懂你有甚麽资格批评系上的教学品质 07/25 11:25
107F：→ MOONY135:就跟钢弹创斗者一样 未演就可以讲浅谈 07/25 11:51
108F：→ MOONY135:甚麽东西都没有就可以弄一个浅谈出来 07/25 11:51
109F：→ MOONY135:看起来有东西 但实际去看甚麽都没有 07/25 11:52
110F：→ MOONY135:还没有的东西就可以讲一大串 也不难理解你的推文了 07/25 11:52
111F：→ MOONY135:你的推文里面可以看得出来你是一个很想讲逻辑的人 07/25 11:53
112F：→ MOONY135:不过我看不到半点有照着逻辑在走的路线 07/25 11:53
113F：→ a10101192004:我超猛超强，系上的教学太烂所以我不屑学，老师的评 07/25 12:09
114F：→ a10101192004:分全都不符合我所以我才会被当延毕。我超有逻辑，完 07/25 12:09
115F：→ a10101192004:美理论，都是系上的错，我好委屈，呜呜 07/25 12:09
116F：→ MOONY135:愈强则强!? 07/25 12:16
117F：→ MOONY135:遇 07/25 12:18
118F：→ jf6203:明明问的是写程式的入门，结果回答都在炫耀自己多强 07/25 13:48
119F：→ jf6203:不要学我；逻辑? 07/25 13:48
120F：推 sate5232:看到钢弹创斗者我还以为我在看西洽.... 07/25 14:40
121F：推 keieykdx:嘴炮的多, 展示上架成品的少, 没有品质, 量在多也是枉然 07/25 14:46
122F：推 brianliu:楼上 建议你先看看 JAVA 07/25 14:58
123F：→ brianliu:sorry回错人 07/25 15:00
124F：推 Icereal:S大 建议去看看需求分析 这样会比较切合想要的spec呀 07/25 15:10
125F：→ Swampert:回楼上 承认我很罗唆 以後会改进 07/25 15:44
126F：推 v2266514:超…级…多…字啊，能不能用回覆，别都挤在推文里？ 07/25 16:01
127F：→ Swampert:算了 都骂成这样了就此收手吧 我懒了 07/25 16:08
128F：→ Swampert: 乱成一团 07/25 16:08
129F：→ MOONY135:连解释都不解释就叫大家收手 这不是丢一颗炸弹出来 07/25 16:53
130F：→ MOONY135:然後就回家睡觉一样 07/25 16:53
131F：→ MOONY135:你从来就没有在文章里面正面解答过问题吧 07/25 16:54
132F：推 dixon801121:哈搂 疯爷我在这~ 07/28 15:30