作者xxxer (er)
看板C_CenterWork
標題Re: [申訴] suckcomic 板主 yuhung
時間Wed Apr 14 16:06:31 2010
※ 引述《hanmas ()》之銘言：
: 我直接再回一篇 免的推文戰的破破碎碎
: 其實用MRZ推廣雙麻花辮眼鏡娘的例子來比較一下
: 就很清楚了
: 假如原po這篇文過了 那MRZ就可以光明正大去suckcomic推廣了
: 原po MRZ
: 阿爾不萌 xxx沒有雙麻花辮眼鏡
: 分析為什麼不萌 分析為什麼沒有雙麻花辮
我的例子還是跟雙麻花不同啊…(攤手)
就是動畫改編原作的"手法"，導致不比原作出色=負評，唉。
: 這樣吐槽角色沒有自己想要的屬性
: 如果這個屬性不是一般認定該角色應該有的
: 只是推廣自己喜歡的屬性 完全不能證明作品的不足
: 如果不能證明作品不好 根本就算不上是吐槽
看到這裡，我發現原po完全誤會了.............原來問題是出在這裡啊…
茲引用板旨：
1.發洩看到爛漫畫時的怨氣，為自己的錢包默哀
2.保護漫畫領域的負面評論，使其不受多數愛好者圍剿
3.漫吐板並不想說服任何人一起吐槽某部作品，這裡只是提供一個平台
讓吐槽者能夠找到有相同觀點的讀者
-----------------------------------------------------------------------
回答：
1.鋼鍊並不是爛漫畫(動畫)==>但爛不爛也是主觀問題。
2.鋼鍊並不是爛漫畫(動畫)==>但仍有未盡"完美"之處，所以我吐嘈。
舉例：浦澤直樹榮獲日本漫畫界無數大獎的大作"怪物Monster"，照理說
應該是一部"公認"的好作品，所以就不能吐嗎？所以所有的人都要認同它是一部
好作品、沒有個人的喜好下的負評論空間嗎？
而漫吐正有吐"怪物Monster"的文章。
而鋼鍊也是有其他吐文。
這正符合板旨第二項：
2.保護漫畫領域的負面評論，使其不受多數愛好者圍剿
3. 我並不想說服任何人，而只是藉由吐嘈一解心中的不滿意而已。
符合板旨第三項：
3.漫吐板並不想說服任何人一起吐槽某部作品，這裡只是提供一個平台
讓吐槽者能夠找到有相同觀點的讀者
而且原po最大的誤會，恐怕是因為交叉回文的問題
我之所以補上阿爾萌點的邏輯，是因為d板友反應，才補上的。
萌點吐原則上並不單獨成立在一篇文章裡，而是跟第一篇有連帶關係。
只是因為交叉討論而回文的。
而不是在回應h板友
如果您真的這麼介意，
我想我可以刪掉回應的那篇，把萌點吐補在第一篇即可。
而這樣就是
完整的一篇吐文了~含其他吐點在內。
--
為了不給板主跟組務增添不必要的麻煩，
這種小事，我自己來就好了。現在就著手進行
哎，發現早就補上了耶XD
那就把第二篇回應刪文即可。
打擾組務了~我想第二篇申訴的原因已經自動消失了，應該沒必要再麻煩組長了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.65.155
1F：→ hanmas:板規5-2-2 紅色部分 04/14 16:22
2F：→ xxxer:哎~那就又是另一回事了 您可以再重新檢舉吧 04/14 16:23
3F：→ xxxer:不過萌點吐是吐點的其中一點而已，而且其他吐點多於這一點 04/14 16:25
4F：→ xxxer:基本上只要有合格的吐點 那篇吐文就成立了 不會因不合格(?)的 04/14 16:25
5F：→ xxxer:吐點 而導致那篇文章=不是吐嘈文啊 04/14 16:26
※ 編輯: xxxer 來自: 114.38.65.155 (04/14 19:46)