第一，你之前判定，我當時因有要事，未能上訴至組務板 並不代表我就對先前判決有所信服 第二，提問題和違規並無衝突，那又為何判定違規? 我作出的前提是「既然認為他腦殘，是不是希望艾斯永遠不要登場」 並非「艾斯就是不存在的」 這兩者，並不能完全類比成同樣意思 板主所提的例子，並不能類比在下推文所問之問題 而先前判決，亦不能類比此次判決之判定 我質疑大絕招的判定有所失當 ※ 引述《killeryuan (龍鳥)》之銘言： : canandmap所言「只是提出問題沒有違規」，但事實上「提問題」和「違規」 : 並不衝突，例如「你是智障嗎？」既是問句也是人身攻擊，在本板屬於違規 : 之列。而在有人吐槽「艾斯的行為」時，作出前提「艾斯不存在」當然會使 : 討論無法繼續，因為艾斯都不存在了自然就沒有行為可以討論了。因此我判 : 定違反本板板規三-1「大絕招：製造前提使討論無法繼續」。 : 至於第二點，漫吐板本來就是設立來給板友吐槽的，質疑板友來本板吐槽的 : 行為是「執著」，等於否定了本板的存在目的，因此判板規三-1「大絕招： : 否定漫吐的存在價值」。 : 另外附上canandmap之前在#1Elzatao本板的違規紀錄： : ============================================================================== : 作者 killeryuan (龍鳥) 看板 Suckcomic : 標題 [公告] canandmap 推文違規 水桶十八天 : 時間 Sun Nov 13 22:50:26 2011 : ─────────────────────────────────────── : #1Ek1C8BK [公告] 板友 a524528 推文違規 : 推 canandmap:所以一定要吐槽才會快樂? 11/09 20:53 : 板規三－一「大絕招」。 : 推 canandmap:還有些人誤會我質疑這板的價值，殊不知自己殺紅了眼 11/11 18:13 : → canandmap:連個路人也要殺，重點是吐槽過後呢? 11/11 18:14 : → canandmap:然後一付要護航者滾出此板不准護航，這就是排他心態? 11/11 18:15 : → canandmap: ^的嘴臉 11/11 18:16 : 推 canandmap:既然這樣，那乾脆禁止一切的護航行為不是更美妙? 11/11 18:24 : 版規三－一「大絕招」。 : 板規四「人身攻擊之謬論」。 : ============================================================================== : 可見判決標準是一致的，請組務明察。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.94.66