第一，你之前判定，我当时因有要事，未能上诉至组务板 并不代表我就对先前判决有所信服 第二，提问题和违规并无冲突，那又为何判定违规? 我作出的前提是「既然认为他脑残，是不是希望艾斯永远不要登场」 并非「艾斯就是不存在的」 这两者，并不能完全类比成同样意思 板主所提的例子，并不能类比在下推文所问之问题 而先前判决，亦不能类比此次判决之判定 我质疑大绝招的判定有所失当 ※ 引述《killeryuan (龙鸟)》之铭言： : canandmap所言「只是提出问题没有违规」，但事实上「提问题」和「违规」 : 并不冲突，例如「你是智障吗？」既是问句也是人身攻击，在本板属於违规 : 之列。而在有人吐槽「艾斯的行为」时，作出前提「艾斯不存在」当然会使 : 讨论无法继续，因为艾斯都不存在了自然就没有行为可以讨论了。因此我判 : 定违反本板板规三-1「大绝招：制造前提使讨论无法继续」。 : 至於第二点，漫吐板本来就是设立来给板友吐槽的，质疑板友来本板吐槽的 : 行为是「执着」，等於否定了本板的存在目的，因此判板规三-1「大绝招： : 否定漫吐的存在价值」。 : 另外附上canandmap之前在#1Elzatao本板的违规纪录： : ============================================================================== : 作者 killeryuan (龙鸟) 看板 Suckcomic : 标题 [公告] canandmap 推文违规 水桶十八天 : 时间 Sun Nov 13 22:50:26 2011 : ─────────────────────────────────────── : #1Ek1C8BK [公告] 板友 a524528 推文违规 : 推 canandmap:所以一定要吐槽才会快乐? 11/09 20:53 : 板规三－一「大绝招」。 : 推 canandmap:还有些人误会我质疑这板的价值，殊不知自己杀红了眼 11/11 18:13 : → canandmap:连个路人也要杀，重点是吐槽过後呢? 11/11 18:14 : → canandmap:然後一付要护航者滚出此板不准护航，这就是排他心态? 11/11 18:15 : → canandmap: ^的嘴脸 11/11 18:16 : 推 canandmap:既然这样，那乾脆禁止一切的护航行为不是更美妙? 11/11 18:24 : 版规三－一「大绝招」。 : 板规四「人身攻击之谬论」。 : ============================================================================== : 可见判决标准是一致的，请组务明察。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.94.66