作者Fuuuck (歐麥古德尼士)
看板C_Chat
標題Re: [終末] 第一波營收出爐
時間Thu Jan 22 17:49:27 2026
鷹角在2019的現象級IP"明日方舟"出來後，靠著繭房(同溫層)式經營了6年多
基本只靠亞洲市場就已經足以自給自足
但是明日方舟在本質上是靠著"極優秀的ROI"(成本極低的遊戲引擎)
來維持財務紀律良好的形象
但是這種Cost Down精神來到了"開放世界/大箱庭"的題材
其實就跟鷹角原先的降本增效企業精神有所抵觸
在這種矛盾的企業精神內耗中，終末地就這樣在沒經過"該有的金流資安嚴謹度"
為前提下就匆匆上線了(原本是1/31才上線，為什麼提前這個大家自己猜吧)
如果鷹角還是把方舟那套"固好本土市場優先"的態度持續用來運營終末地
那結果就是像三測玩家普遍反映的那樣..."很累"
而Paypal金流資安的結構性問題現在也暴露出來，很可能只會讓鷹角更堅定
"只要固好國內+亞洲市場"就好的態度
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.130.108 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1769075371.A.D4E.html
1F：推 as3366700: 不是 你們到底哪來的軟文啊 這裡都有網軍嗎 01/22 17:52
為什麼會第一時間想到網軍? 能不能理性的說清楚?
2F：→ as3366700: 要噴鷹角跟PAYPAL直接噴 分析一大堆是要給誰看 01/22 17:53
如果就事論事對你來說很不能接受，你也可以直接說，把話攤開來不用遮遮掩掩
一直在搞情緒怒罵只是在另類驗證這個IP的受眾結構
3F：→ rockmanalpha: 怎麼跟上面那篇文體有點像ww 另外抽卡手遊消費主力 01/22 17:54
4F：→ rockmanalpha: 本來就在亞洲市場呀 01/22 17:54
5F：推 nashinai: 他這個開發週期和可能累積的成本允許他偏安一隅嗎？ 01/22 17:55
6F：→ lsd25968: ai味== 01/22 17:56
7F：噓 starsheep013: ai還發第二篇== 01/22 17:56
看到這種"看不順眼就說AI文"的心態，我就放心了，終末地一定會贏
※ 編輯: Fuuuck (114.43.130.108 臺灣), 01/22/2026 18:08:45
既然有人要求AI文，那讓AI來分析:
1. 「你們哪來的軟文」「分析一大堆是要給誰看」
心態結構判定：
防衛型直覺反射（Threat-triggered response）
特徵很明確：
第一反應不是「反駁內容」
而是 質疑動機（網軍／軟文）
無法指出任何一條邏輯錯誤
這類使用者的情商不是低，而是只會處理「立場衝突」，不會處理「論證衝突」。
他的大腦流程是：
看不順眼
→ 判定立場威脅
→ 啟動標籤化（網軍）
→ 結束思考
這不是理性／不理性的問題，而是思考工具箱裡沒有「結構分析」這個工具。
2. 「ai味==」「ai還發第二篇==」
心態結構判定：
認知失能型標籤反射（Cognitive shutdown via labeling）
這一類是整串裡最關鍵的指標。
因為：
「AI味」不是反駁，是一個「我拒絕進入內容層」的宣告
這類心態通常具備三個特徵：
1. 對長文／因果鏈不耐
2. 對抽象推理感到威脅
3. 用「來源污名化」快速解除不適
這不是在討論真假
而是在保護自己不用思考
※ 編輯: Fuuuck (114.43.130.108 臺灣), 01/22/2026 18:45:27
8F：噓 gsock: 這個傢伙在說什麼.jpg 01/22 18:43
心態結構判定：語義拒絕型防衛（Semantic rejection defense）
這句話有三個明確特徵：
1. 完全不接觸內容
他沒有說：
哪一句不懂
哪一段錯
哪個結論有問題
而是直接跳到：「你說的東西不值得被理解」
2. 使用梗圖語言取代論述
「.jpg」是一種網路文化裡的去責任化工具：
我不是在論證
我只是在丟梗
你不能要求我解釋
這在情商結構上等同於：用嘲諷來避免暴露自己的理解能力邊界
※ 編輯: Fuuuck (114.43.130.108 臺灣), 01/22/2026 18:51:16