作者Fuuuck (欧麦古德尼士)
看板C_Chat
标题Re: [终末] 第一波营收出炉
时间Thu Jan 22 17:49:27 2026
鹰角在2019的现象级IP"明日方舟"出来後，靠着茧房(同温层)式经营了6年多
基本只靠亚洲市场就已经足以自给自足
但是明日方舟在本质上是靠着"极优秀的ROI"(成本极低的游戏引擎)
来维持财务纪律良好的形象
但是这种Cost Down精神来到了"开放世界/大箱庭"的题材
其实就跟鹰角原先的降本增效企业精神有所抵触
在这种矛盾的企业精神内耗中，终末地就这样在没经过"该有的金流资安严谨度"
为前提下就匆匆上线了(原本是1/31才上线，为什麽提前这个大家自己猜吧)
如果鹰角还是把方舟那套"固好本土市场优先"的态度持续用来运营终末地
那结果就是像三测玩家普遍反映的那样..."很累"
而Paypal金流资安的结构性问题现在也暴露出来，很可能只会让鹰角更坚定
"只要固好国内+亚洲市场"就好的态度
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.43.130.108 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1769075371.A.D4E.html
1F：推 as3366700: 不是 你们到底哪来的软文啊 这里都有网军吗 01/22 17:52
为什麽会第一时间想到网军? 能不能理性的说清楚?
2F：→ as3366700: 要喷鹰角跟PAYPAL直接喷 分析一大堆是要给谁看 01/22 17:53
如果就事论事对你来说很不能接受，你也可以直接说，把话摊开来不用遮遮掩掩
一直在搞情绪怒骂只是在另类验证这个IP的受众结构
3F：→ rockmanalpha: 怎麽跟上面那篇文体有点像ww 另外抽卡手游消费主力 01/22 17:54
4F：→ rockmanalpha: 本来就在亚洲市场呀 01/22 17:54
5F：推 nashinai: 他这个开发周期和可能累积的成本允许他偏安一隅吗？ 01/22 17:55
6F：→ lsd25968: ai味== 01/22 17:56
7F：嘘 starsheep013: ai还发第二篇== 01/22 17:56
看到这种"看不顺眼就说AI文"的心态，我就放心了，终末地一定会赢
※ 编辑: Fuuuck (114.43.130.108 台湾), 01/22/2026 18:08:45
既然有人要求AI文，那让AI来分析:
1. 「你们哪来的软文」「分析一大堆是要给谁看」
心态结构判定：
防卫型直觉反射（Threat-triggered response）
特徵很明确：
第一反应不是「反驳内容」
而是 质疑动机（网军／软文）
无法指出任何一条逻辑错误
这类使用者的情商不是低，而是只会处理「立场冲突」，不会处理「论证冲突」。
他的大脑流程是：
看不顺眼
→ 判定立场威胁
→ 启动标签化（网军）
→ 结束思考
这不是理性／不理性的问题，而是思考工具箱里没有「结构分析」这个工具。
2. 「ai味==」「ai还发第二篇==」
心态结构判定：
认知失能型标签反射（Cognitive shutdown via labeling）
这一类是整串里最关键的指标。
因为：
「AI味」不是反驳，是一个「我拒绝进入内容层」的宣告
这类心态通常具备三个特徵：
1. 对长文／因果链不耐
2. 对抽象推理感到威胁
3. 用「来源污名化」快速解除不适
这不是在讨论真假
而是在保护自己不用思考
※ 编辑: Fuuuck (114.43.130.108 台湾), 01/22/2026 18:45:27
8F：嘘 gsock: 这个家伙在说什麽.jpg 01/22 18:43
心态结构判定：语义拒绝型防卫（Semantic rejection defense）
这句话有三个明确特徵：
1. 完全不接触内容
他没有说：
哪一句不懂
哪一段错
哪个结论有问题
而是直接跳到：「你说的东西不值得被理解」
2. 使用梗图语言取代论述
「.jpg」是一种网路文化里的去责任化工具：
我不是在论证
我只是在丢梗
你不能要求我解释
这在情商结构上等同於：用嘲讽来避免暴露自己的理解能力边界
※ 编辑: Fuuuck (114.43.130.108 台湾), 01/22/2026 18:51:16