作者Muilie (木籟)
看板C_Chat
標題Re: [情報] G胖：如果瑟瑟遊戲被禁 我付你錢幹嘛
時間Wed Jun 3 00:54:12 2026
※ 引述《Winux (Windows X Linux)》之銘言
: https://www.facebook.com/share/p/1BGnZ8LoTj/
: 根據彭博社的一篇付費報導文章所述，其內容詳細說明了 Valve 的部分歷史，背景是一
起
: 針對該公司正在進行中的反壟斷集體訴訟。根據對匿名前 Valve 員工的採訪，該報導將
加
: 布· 紐維爾（Gabe Newell）描繪成一位異常放手不管的高階主管——除非是在他決定插
手
: 的時候。
: 其中一個例子就是關於是否允許在 Steam 上發布色情內容的爭論。根據一位回憶該事件
的
: 人士表示，當總法律顧問 Karl Quackenbush 主張對 Steam 實施更積極的審查時，G 胖
對
: 他大發雷霆，插嘴說「如果你是這麼想的，那我他馬的付你薪水是為了什麼？」
: 如果你曾關閉 Steam 的安全搜尋功能，想必已知曉 G 胖贏得了那場辯論，如今 Steam
上
: 充斥著數量看似無窮無盡、品質參差不齊的互動式色情內容。
: https://i.imgur.com/LrBUZCk.jpeg
瑟瑟之前好像有一款遊戲算是G胖表態他對遊戲開放的態度
忘記名字，反正是一款暴力血腥的遊戲
審查的時候被員工Ban掉，理由是純暴力驅動主題的不行，製作商有出來抗議
那時候一堆steam聽床師出來讚聲說Ban得好啊，平台就是得這樣，暴力內容可以但是純暴力
不行！（蛤？）
結果G胖跳下來處理，道歉加直接開綠燈
那群聽床師又變成：聖上天恩浩蕩！讓此等帶罪之人也能享有人權！實乃百姓之福！
實在是有夠魔幻
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.213.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1780419254.A.90E.html
1F：噓 kasangdi: 如果不是一堆gal上steam還要打補丁我差點信了g胖鬼話 06/03 00:57
2F：推 motw1999: 這表示對審查員的結果不滿要申訴就直接找G胖嗎 06/03 00:58
3F：→ gxu66: 打補釘就算了 還有審不過的 06/03 00:59
4F：→ milkool: steam要布丁的都是外觀比較幼 西方人在女性成年外觀標準 06/03 01:03
5F：→ milkool: 上一直跟東方人不同 06/03 01:03
7F：→ motw1999: 這遊戲的2代就不知為何被STEAM BAN掉 06/03 01:29
8F：→ Muilie: 留言說的：有一個審查員討厭這種遊戲，抽到簽王就會被擋 06/03 01:34
9F：推 motw1999: 所以首篇一堆人在那讚嘆G胖真的是大旱 06/03 01:38
10F：→ motw1999: G胖能建立一個完善的審核申訴制度再說... 06/03 01:39
11F：推 kimokimocom: 呵呵 這不就說明審核標準就是人治 06/03 02:11
12F：→ kimokimocom: 一個百姓攔轎伸冤成功 父母官好偉大 06/03 02:12
13F：推 jupto: 本來審核就是人治 不然你要個人幹嘛？ 06/03 06:57
14F：→ LuckSK: 能上訴這還不行喔？ 邊玩邊嫌最大欸 XD 06/03 07:34
15F：→ motw1999: 這東西當然是人治 但問題就是審核雙方產生嚴重分歧溝通 06/03 07:38
16F：→ motw1999: 也無效的情況下STEAM系統內沒得向第三方上訴 06/03 07:39
17F：推 AndyMAX: 讓一家獨大的壞處 06/03 07:50
18F：噓 GeorgeBear: 低能= =自己給不同族群貼個一樣的標籤就在說他們雙標 06/03 07:59
19F：推 ts00264106: 老實說補丁能過已經算是睜一隻眼閉一隻眼了，我不相 06/03 08:04
20F：→ ts00264106: 信完全不知情拉.. 06/03 08:04
21F：→ motw1999: 所以當前問題出在那不吃補丁這套的少數審核員:( 06/03 08:13
22F：→ jupto: 不過還是沒有解決一個根本問題 一個實際87%成年使用者的平 06/03 08:42
23F：→ jupto: 台 審查機制有什麼意義？ 06/03 08:42
24F：→ jupto: 直接做一個可開關的年齡鎖不就行了？ 06/03 08:43
25F：推 aaaaooo: 這就是宗教 跟任教差不多 06/03 08:56
26F：推 zx1027112233: 審查虛擬內容本身就很弔詭，沒傷害到人，還浪費一 06/03 10:41
27F：→ zx1027112233: 堆資源 06/03 10:41
28F：推 zx1027112233: 而且沒有共同標準 06/03 10:44
29F：推 Hyouri: 有害程度就嘴砲出來的怎麼會有一定標準呢 06/03 10:47
30F：→ Hyouri: 說有害就有害啊 06/03 10:47
31F：→ jupto: 就說有審查成年人可以接收什麼資訊的法源存在嗎？ 06/03 10:53
32F：→ jupto: 如果根本沒有這樣的法源 表示G胖的審查也是他自己想加的不 06/03 10:55
33F：→ jupto: 是社會要求他必須做的機制 06/03 10:55
34F：→ Hyouri: 什麼跟什麼 本來就金流跟支付說怎樣就不支援 你以為法源 06/03 11:47
35F：→ jupto: 所以有明確依據他的審查機制是因為被金流卡所以加的嗎？ 06/03 12:00
36F：→ Hyouri: 當然 商人如果沒金流風險也沒有法律問題何來禁止理由 06/03 12:02
37F：→ Hyouri: 然後你自己那句「自己想加」就也是猜的 06/03 12:06
38F：→ Hyouri: 然後我也是猜的 但我有itch.io等平台案例可以當根據 06/03 12:07
39F：→ jupto: 所以結論就是G胖是不是已經做到最好是一個無法證明的疊加態 06/03 12:19
40F：→ jupto: 只能確定他是目前市面上最好 但是離法律上允許的上限還有 06/03 12:19
41F：→ jupto: 距離 06/03 12:19
42F：推 xbearboy: 現況不就是steam請人來當守門員，有擋就是有擋，還要說 06/03 14:24
43F：→ xbearboy: 這種漂亮話來騙人 06/03 14:24
44F：→ xbearboy: 小遊戲商沒話語權，隨他怎說都行 06/03 14:26