作者jeanvanjohn (尚市長)
看板C_ChatBM
標題Re: [公告] [反推] 無盡的ACG中肯文作者推薦名單 뀠…
時間Tue Jan 18 22:13:21 2011
※ 引述《Landius (原來我是漆原派啊)》之銘言：
: 用道理服人只是一種理想,是人都會有氣,
: 每個人能夠容忍的上限不一樣,
: 惹到誰都只能說燒香求保祐.
: 一件事情提出來,至少會有三種反應,
: 一者贊同,一者反對,一者沒意見,
: 要一件事講出來沒人有多餘的反應,唯絕對只會造就一種方向的理論.
我同意。
不過問題是，市長有時候並不是故意引戰的，
就像我在前一篇裡面說的，我就是有那種惹人發火的萬磁王特技...><
因為我覺得這樣講是對的，但別人並不這麼覺得，
然而我又不能委曲自己去配合每一位"別人"，所以衝突就這樣產生了。
: 而就你的套路來說,本身就不會是以理出發,
: 你的文字是用一種帶有個人脾氣的方向發表,
: 本身就不是100%以理出發的東西,想要得到100%以理回應的筆戰,
: 我沒看過有這麼托大的耶,這是練了啥道經軒轅驚天訣神級功力嗎?
我同意，我本身的言論如果不是以理出發，那麼得到的言論也不會是理性回應。
(
所以在碎形這個事件上，我是有缺失的，我承認。)
但是，如果我本身的言論以理出發，但得到的還是不理性的回應，
那又該如何呢?
不要說不可能，cafe那篇我已經很理性了(我指第一篇--整篇文章我也只說了
"要罵別人爛以前，請先把資料查清楚")，結果對方還是很不理性的罵我"欺騙網友"，
請問，面對這種情況，我又該如何是好呢?
我以理討論，別人不以理回應，這該怎麼面對呢?
==================================================
我會努力去減少那種情緒性的發言，但是當我講理的時候，
有誰能保證某些人就會用理性的方式回應呢?
如果他們不理性的話，那我到底該怎麼做呢?
當然，像b先生我是可以無視他啦，不過R先生...
我說實話，被他這樣罵，我嚥不下這口氣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.34.189
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.34.189 (01/18 22:15)
1F：→ sunny1991225:市長，如果對方真的是針對你而來， 111.240.179.64 01/18 22:15
2F：→ sunny1991225:一句話：要嘛你無視，要嘛你上訴 111.240.179.64 01/18 22:16
知道了，J兄也是這樣的意見，我同意。
不過R先生通常都會扯一大篇來亂罵，然後把焦點模糊掉:)
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.34.189 (01/18 22:17)
3F：推 Landius:所以現在最好的方式就是除了你要抗爭的以 122.124.165.89 01/18 22:18
4F：→ Landius:外的點,都不要再扯一些有的沒的,我沒看過 122.124.165.89 01/18 22:19
5F：→ Landius:開外章自詡釣客還這麼高調的耶. 122.124.165.89 01/18 22:20
6F：→ Landius:喜歡對手在你劍圍,就不要厭惡你在對手劍圍 122.124.165.89 01/18 22:21
7F：→ Landius:裡面拼了命要把劍圍變你自己的. 122.124.165.89 01/18 22:22
8F：推 Robelisk:所‧以‧請‧你‧趕‧快‧去‧上‧訴‧吧 122.123.66.142 01/19 02:06
9F：→ RURILIN:看吧,市長又在模糊焦點了,都是別人的錯. 114.42.15.158 01/19 02:49
對你我沒什麼話說，反正"朋友很多"的人是不會被檢討的。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.34.189 (01/19 06:45)