作者jeanvanjohn (尚市长)
看板C_ChatBM
标题Re: [公告] [反推] 无尽的ACG中肯文作者推荐名单 뀠…
时间Tue Jan 18 22:13:21 2011
※ 引述《Landius (原来我是漆原派啊)》之铭言：
: 用道理服人只是一种理想,是人都会有气,
: 每个人能够容忍的上限不一样,
: 惹到谁都只能说烧香求保佑.
: 一件事情提出来,至少会有三种反应,
: 一者赞同,一者反对,一者没意见,
: 要一件事讲出来没人有多余的反应,唯绝对只会造就一种方向的理论.
我同意。
不过问题是，市长有时候并不是故意引战的，
就像我在前一篇里面说的，我就是有那种惹人发火的万磁王特技...><
因为我觉得这样讲是对的，但别人并不这麽觉得，
然而我又不能委曲自己去配合每一位"别人"，所以冲突就这样产生了。
: 而就你的套路来说,本身就不会是以理出发,
: 你的文字是用一种带有个人脾气的方向发表,
: 本身就不是100%以理出发的东西,想要得到100%以理回应的笔战,
: 我没看过有这麽托大的耶,这是练了啥道经轩辕惊天诀神级功力吗?
我同意，我本身的言论如果不是以理出发，那麽得到的言论也不会是理性回应。
(
所以在碎形这个事件上，我是有缺失的，我承认。)
但是，如果我本身的言论以理出发，但得到的还是不理性的回应，
那又该如何呢?
不要说不可能，cafe那篇我已经很理性了(我指第一篇--整篇文章我也只说了
"要骂别人烂以前，请先把资料查清楚")，结果对方还是很不理性的骂我"欺骗网友"，
请问，面对这种情况，我又该如何是好呢?
我以理讨论，别人不以理回应，这该怎麽面对呢?
==================================================
我会努力去减少那种情绪性的发言，但是当我讲理的时候，
有谁能保证某些人就会用理性的方式回应呢?
如果他们不理性的话，那我到底该怎麽做呢?
当然，像b先生我是可以无视他啦，不过R先生...
我说实话，被他这样骂，我咽不下这口气。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.34.189
※ 编辑: jeanvanjohn 来自: 111.184.34.189 (01/18 22:15)
1F：→ sunny1991225:市长，如果对方真的是针对你而来， 111.240.179.64 01/18 22:15
2F：→ sunny1991225:一句话：要嘛你无视，要嘛你上诉 111.240.179.64 01/18 22:16
知道了，J兄也是这样的意见，我同意。
不过R先生通常都会扯一大篇来乱骂，然後把焦点模糊掉:)
※ 编辑: jeanvanjohn 来自: 111.184.34.189 (01/18 22:17)
3F：推 Landius:所以现在最好的方式就是除了你要抗争的以 122.124.165.89 01/18 22:18
4F：→ Landius:外的点,都不要再扯一些有的没的,我没看过 122.124.165.89 01/18 22:19
5F：→ Landius:开外章自诩钓客还这麽高调的耶. 122.124.165.89 01/18 22:20
6F：→ Landius:喜欢对手在你剑围,就不要厌恶你在对手剑围 122.124.165.89 01/18 22:21
7F：→ Landius:里面拼了命要把剑围变你自己的. 122.124.165.89 01/18 22:22
8F：推 Robelisk:所‧以‧请‧你‧赶‧快‧去‧上‧诉‧吧 122.123.66.142 01/19 02:06
9F：→ RURILIN:看吧,市长又在模糊焦点了,都是别人的错. 114.42.15.158 01/19 02:49
对你我没什麽话说，反正"朋友很多"的人是不会被检讨的。
※ 编辑: jeanvanjohn 来自: 111.184.34.189 (01/19 06:45)