這個討論串看下來，我覺得有兩個東西是要分開來說的： 1.板規規制的範圍 2.板規的嚴謹度 限制的多或少，是一回事；限制的東西是否定義明確，這是一回事。 從上面討論的結論簡而言之： 刪推文這個議題我想是屬於1.的範疇，而目前得到的是不在板規的管理範圍， 也就是開放，然而開放不代表支持，只是不介入管理。 這點確實跟嚴謹程度關係不大，因為這目前沒有立規則要去對其作限制管理。 不在板規的東西(違反更高層的基礎法則例外)，發生即不會被處罰，其實也是一種嚴謹。 這是我對上面的理解，若有誤解那抱歉了。 我會支持板規要盡可能嚴謹就是了(當然我沒說現在的不嚴謹)， 而這個嚴謹的意義是，我有規範的東西去做嚴謹的法規。 畢竟板規不只是板主執法要看，板友發文自己心裡也要有一把尺知道會不會違反板規。 我想無疑地一套板規可以做到任何人來審，結果都相差無幾會是最好的狀況。 不管是對發文者、管理者都會是正面的。 之前特地來BM po有關於搶便當的文這邊還在， 當時是因為過去的板規允許一次(還是二次？忘了)延伸，我覺得應該沒犯規， 但文章下面推文提醒要補ACG點了，結局而言，當時沒有做出特別的處理。 不過現在也針對明確的ACG點做為判定的標準， 我認為這樣便是一個板規嚴謹之後，板主跟板友認知的統一，這確實是很必要的。 而像是最近一個判例：#1DDJVnPG 這邊提到人身攻擊的問題，感覺是稍具有爭議性的， 因為謾罵的主體比較傾向是文章，感覺引戰好像比較接近... anyway,這都是在舊板規的事了，總之要說的是， 管理範圍是類似刪推文這件事，嚴謹度的東西我覺得就是類似後面這樣的問題， 新板規上路，這點上面也是希望會更加改善的部分。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.220.99 ※ 編輯: xtxml 來自: 123.195.220.99 (01/21 15:59)