这个讨论串看下来，我觉得有两个东西是要分开来说的： 1.板规规制的范围 2.板规的严谨度 限制的多或少，是一回事；限制的东西是否定义明确，这是一回事。 从上面讨论的结论简而言之： 删推文这个议题我想是属於1.的范畴，而目前得到的是不在板规的管理范围， 也就是开放，然而开放不代表支持，只是不介入管理。 这点确实跟严谨程度关系不大，因为这目前没有立规则要去对其作限制管理。 不在板规的东西(违反更高层的基础法则例外)，发生即不会被处罚，其实也是一种严谨。 这是我对上面的理解，若有误解那抱歉了。 我会支持板规要尽可能严谨就是了(当然我没说现在的不严谨)， 而这个严谨的意义是，我有规范的东西去做严谨的法规。 毕竟板规不只是板主执法要看，板友发文自己心里也要有一把尺知道会不会违反板规。 我想无疑地一套板规可以做到任何人来审，结果都相差无几会是最好的状况。 不管是对发文者、管理者都会是正面的。 之前特地来BM po有关於抢便当的文这边还在， 当时是因为过去的板规允许一次(还是二次？忘了)延伸，我觉得应该没犯规， 但文章下面推文提醒要补ACG点了，结局而言，当时没有做出特别的处理。 不过现在也针对明确的ACG点做为判定的标准， 我认为这样便是一个板规严谨之後，板主跟板友认知的统一，这确实是很必要的。 而像是最近一个判例：#1DDJVnPG 这边提到人身攻击的问题，感觉是稍具有争议性的， 因为谩骂的主体比较倾向是文章，感觉引战好像比较接近... anyway,这都是在旧板规的事了，总之要说的是， 管理范围是类似删推文这件事，严谨度的东西我觉得就是类似後面这样的问题， 新板规上路，这点上面也是希望会更加改善的部分。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.220.99 ※ 编辑: xtxml 来自: 123.195.220.99 (01/21 15:59)