作者pp1877 (低調之神)
看板C_ChatBM
標題[板務] 關於希洽文章之議題討論
時間Sun Nov 27 19:01:56 2016
依
#1OCNtX1E (C_ChatBM) [板務] 廢文與引戰臨時條款討論 提案
與
#1OCO21bR (C_ChatBM) [記名公投] 廢文與引戰臨時條款討論 超過30人之同意
申請其他板主視為重要議題附議送入主板討論，為期一週。
由於該議題敏感且有流於互相攻擊或離題的可能性，
請各位板友於討論時遵守相關規範，違者依板規處理。
此次一人請僅回覆一篇意見，其餘討論必須於[板務]下用推文討論。
================================================================================
由於本板之創板連署理念為"與ACG相關的一切閒聊都可以在這自由發揮百無禁忌"，
且創板宗旨中提到"板規設定根本目的不是束縛ACG討論自由"，
C_Chat板之定位為一個可以溫馨輕鬆聊天的ACG討論看板。
基於以上看板定位及理念，即便板主群有裁量權且有板規依據，
也盡量從輕判定文章ACG點之不足與有無。
然而在此行政理念之下，看板板面文章品質不一，間接導致部分板友發言多次違規，
引發所謂的發廢文釣魚爭議，故希望以此討論案徵詢板友對文章內容判定之意見。
同時在新板規正式使用前有一套能管理此問題的臨時方案，
在板友之民意基礎之下，板主群才能依程序行政，以下是試擬臨時方案：
１.板主主觀認為該文ACG點不足或帶有引戰性質的文章即違規刪文，
而該文的類別包含回文，該刪文會被備份至。
２.板主看到或經任何板友檢舉，檢舉請說明詳細原因，如因原因不夠清楚，恕不受理。
３.累犯者板主有權依4-2-1-4處以水桶一週以上之處分。
簡單來說，就是要板友公開以多數支持在不違背開板宗旨與板規下，
授權板主能夠以較嚴格之標準判定文章ACG點之不足與有無，
即以創板宗旨之1-2-2為暫時優先，而板主群也會盡量於C_ChatBM解決申訴紛爭。
該方案內容並非已定案，可再討論，就算不支持使用臨時方案，
也能提出未來板規關於這兩點(太隨便的ACG文與容易引起紛爭的引戰文)的方向。
================================================================================
該次議題討論範圍：本板的板風方向、相關板規、ACG點範圍、引戰處理。
可引用板友文章或他板板規舉例，請勿偷渡人身攻擊、引戰、攻擊他板等違規，
違者板主絕對嚴罰。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.16.126
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1480244520.A.2E7.html
1F：→ oz5566: 姆咪150.117.206.187 11/27 19:06
2F：推 SOSxSSS: 嗯 210.60.122.153 11/27 19:13
3F：推 Leeng: 同意轉錄 42.73.105.124 11/27 19:15
4F：推 houseman1104: 同意轉錄 42.72.12.203 11/27 19:18
5F：→ pp1877: 以超過30板友與板主群同意轉為依據轉錄。 61.231.16.126 11/27 19:19
6F：推 uu26793: 姆咪 115.165.245.56 11/27 19:20
7F：推 shinjangli: 同意 114.47.138.2 11/27 19:20
8F：→ diding: 朕知道了 111.82.223.246 11/27 19:21
9F：推 loserfeizie: 為什麼反對人數與同意人數相同，卻 115.82.212.229 11/27 19:22
10F：→ loserfeizie: 還是通過？ 115.82.212.229 11/27 19:22
11F：→ loserfeizie: 如果這個意題一開始就只是要30人附 115.82.212.229 11/27 19:23
12F：→ loserfeizie: 議，那當初為何要設不同意這個選項? 115.82.212.229 11/27 19:23
13F：→ pp1877: 因為我中文不好，也只是想收集常看板務板 61.231.16.126 11/27 19:28
14F：→ pp1877: 的人的反對意見，而公投也不能關反對... 61.231.16.126 11/27 19:29
15F：推 loserfeizie: 你既然開了反對，那你就應該納入考 115.82.212.229 11/27 20:00
16F：→ loserfeizie: 量啊，而且你有看過哪個公投不能反 115.82.212.229 11/27 20:00
17F：→ loserfeizie: 對的嗎？-_-# 115.82.212.229 11/27 20:00
18F：→ Dsakura: 提案討論性質其實跟公投不同 你看公投法 1.172.12.224 11/27 20:21
19F：→ Dsakura: 提起投票是沒有反對方 直到表決時才有 1.172.12.224 11/27 20:21
20F：→ Dsakura: 因為提案附議的用意是確認多少人在乎議題 1.172.12.224 11/27 20:22
21F：→ Dsakura: 附議沒加上時間限制才是問題 1.172.12.224 11/27 20:23
22F：推 houseman1104: 本板務議題已經討論完畢，全文結案 140.114.23.233 01/21 01:46