作者pp1877 (低调之神)
看板C_ChatBM
标题[板务] 关於希洽文章之议题讨论
时间Sun Nov 27 19:01:56 2016
依
#1OCNtX1E (C_ChatBM) [板务] 废文与引战临时条款讨论 提案
与
#1OCO21bR (C_ChatBM) [记名公投] 废文与引战临时条款讨论 超过30人之同意
申请其他板主视为重要议题附议送入主板讨论,为期一周。
由於该议题敏感且有流於互相攻击或离题的可能性,
请各位板友於讨论时遵守相关规范,违者依板规处理。
此次一人请仅回覆一篇意见,其余讨论必须於[板务]下用推文讨论。
================================================================================
由於本板之创板连署理念为"与ACG相关的一切闲聊都可以在这自由发挥百无禁忌",
且创板宗旨中提到"板规设定根本目的不是束缚ACG讨论自由",
C_Chat板之定位为一个可以温馨轻松聊天的ACG讨论看板。
基於以上看板定位及理念,即便板主群有裁量权且有板规依据,
也尽量从轻判定文章ACG点之不足与有无。
然而在此行政理念之下,看板板面文章品质不一,间接导致部分板友发言多次违规,
引发所谓的发废文钓鱼争议,故希望以此讨论案徵询板友对文章内容判定之意见。
同时在新板规正式使用前有一套能管理此问题的临时方案,
在板友之民意基础之下,板主群才能依程序行政,以下是试拟临时方案:
1.板主主观认为该文ACG点不足或带有引战性质的文章即违规删文,
而该文的类别包含回文,该删文会被备份至。
2.板主看到或经任何板友检举,检举请说明详细原因,如因原因不够清楚,恕不受理。
3.累犯者板主有权依4-2-1-4处以水桶一周以上之处分。
简单来说,就是要板友公开以多数支持在不违背开板宗旨与板规下,
授权板主能够以较严格之标准判定文章ACG点之不足与有无,
即以创板宗旨之1-2-2为暂时优先,而板主群也会尽量於C_ChatBM解决申诉纷争。
该方案内容并非已定案,可再讨论,就算不支持使用临时方案,
也能提出未来板规关於这两点(太随便的ACG文与容易引起纷争的引战文)的方向。
================================================================================
该次议题讨论范围:本板的板风方向、相关板规、ACG点范围、引战处理。
可引用板友文章或他板板规举例,请勿偷渡人身攻击、引战、攻击他板等违规,
违者板主绝对严罚。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.231.16.126
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1480244520.A.2E7.html
1F:→ oz5566: 姆咪150.117.206.187 11/27 19:06
2F:推 SOSxSSS: 嗯 210.60.122.153 11/27 19:13
3F:推 Leeng: 同意转录 42.73.105.124 11/27 19:15
4F:推 houseman1104: 同意转录 42.72.12.203 11/27 19:18
5F:→ pp1877: 以超过30板友与板主群同意转为依据转录。 61.231.16.126 11/27 19:19
6F:推 uu26793: 姆咪 115.165.245.56 11/27 19:20
7F:推 shinjangli: 同意 114.47.138.2 11/27 19:20
8F:→ diding: 朕知道了 111.82.223.246 11/27 19:21
9F:推 loserfeizie: 为什麽反对人数与同意人数相同,却 115.82.212.229 11/27 19:22
10F:→ loserfeizie: 还是通过? 115.82.212.229 11/27 19:22
11F:→ loserfeizie: 如果这个意题一开始就只是要30人附 115.82.212.229 11/27 19:23
12F:→ loserfeizie: 议,那当初为何要设不同意这个选项? 115.82.212.229 11/27 19:23
13F:→ pp1877: 因为我中文不好,也只是想收集常看板务板 61.231.16.126 11/27 19:28
14F:→ pp1877: 的人的反对意见,而公投也不能关反对... 61.231.16.126 11/27 19:29
15F:推 loserfeizie: 你既然开了反对,那你就应该纳入考 115.82.212.229 11/27 20:00
16F:→ loserfeizie: 量啊,而且你有看过哪个公投不能反 115.82.212.229 11/27 20:00
17F:→ loserfeizie: 对的吗?-_-# 115.82.212.229 11/27 20:00
18F:→ Dsakura: 提案讨论性质其实跟公投不同 你看公投法 1.172.12.224 11/27 20:21
19F:→ Dsakura: 提起投票是没有反对方 直到表决时才有 1.172.12.224 11/27 20:21
20F:→ Dsakura: 因为提案附议的用意是确认多少人在乎议题 1.172.12.224 11/27 20:22
21F:→ Dsakura: 附议没加上时间限制才是问题 1.172.12.224 11/27 20:23
22F:推 houseman1104: 本板务议题已经讨论完毕,全文结案 140.114.23.233 01/21 01:46