作者highwayshih (牛丼)
看板C_ChatBM
標題[申訴] #1TyQpJJ3 (C_ChatBM)
時間Thu Dec 19 13:35:12 2019
一、判決文章代碼
#1TyQpJJ3 (C_ChatBM)
二、申訴人ID
highwayshih
三、申訴理由
#1TwDddXB (C_ChatBM) #1T-6OmuT (C_ChatBM)
於此兩例判決中，板主群皆以純粹家世比喻判決無違規
我在
#1TwD3165 (C_Chat) [問題] 袁紹稱自己四世三公真有那麼猛？
一文中之推文並未指涉政治議題或行為，純以連家做為家世、勢力比喻
基本上與
#1TwDddXB (C_ChatBM)之判決情境並無不同，在有複數無違規判例下
我認為我並無違規事由及犯意，不應為違規，請板主群重新判斷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.13.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1576733715.A.212.html
1F：→ eva00ave: 靠背按到送出 27.242.229.153 12/19 13:37
2F：→ eva00ave: 這樣子要怎樣刪除啊 27.242.229.153 12/19 13:37
3F：推 kirbycopy: 判決文章應該要留這篇代碼才對125.227.149.215 12/19 13:38
5F：→ highwayshih: 感謝k大提醒 220.136.13.104 12/19 13:39
※ 編輯: highwayshih (220.136.13.104 臺灣), 12/19/2019 13:45:03
6F：推 badend8769: 87%不會改判 先準備好上訴到小組ㄅ== 27.105.184.236 12/19 14:09
7F：→ Bellkna: 比喻的部份應該可以免罪 可是又講了K*T 220.134.246.92 12/19 19:17
8F：→ highwayshih: 4-11的條目為 220.136.13.104 12/19 19:30
9F：→ highwayshih: "提及中華民國政治相關議題者" 220.136.13.104 12/19 19:30
10F：→ highwayshih: 我純使用家世、組織大小做為比喻 220.136.13.104 12/19 19:31
11F：→ highwayshih: 並非做為政治議題來提及啊 220.136.13.104 12/19 19:31
12F：→ highwayshih: 今天是禁止討論政治又不是硬性禁詞表 220.136.13.104 12/19 19:32
13F：→ highwayshih: 以上述兩篇同標準檢視我不認為我違規 220.136.13.104 12/19 19:33
14F：→ Bellkna: 那兩例只有使用人名比喻並沒有用組織 220.134.246.92 12/19 19:52
15F：→ Bellkna: 不過你這篇應該有機會可以成為第一篇板主 220.134.246.92 12/19 19:53
16F：→ Bellkna: 認證的可以使用組織比喻的判例XD 220.134.246.92 12/19 19:54
17F：→ highwayshih: 重點是我並非提到"政治議題"啊 220.136.13.104 12/19 19:54
18F：→ highwayshih: 我又不是像4-11加重那篇公告一樣 220.136.13.104 12/19 19:54
19F：→ highwayshih: 那篇三個例子配合標題根本明顯在指說 220.136.13.104 12/19 19:55
20F：→ highwayshih: 某人烙跑、某人倒戈、某組織內鬥 220.136.13.104 12/19 19:55
21F：→ highwayshih: 如果我是這種明顯扯政治的我甘願 220.136.13.104 12/19 19:57
22F：→ highwayshih: 但我純粹使用為家世、勢力比喻 220.136.13.104 12/19 19:57
23F：→ highwayshih: 請問哪裡政治? 220.136.13.104 12/19 19:57
24F：推 Bellkna: 提了人名+組織 又硬要說跟政治議題無關 220.134.246.92 12/19 19:58
25F：→ highwayshih: 提到人名跟組織然後?政治議題在哪? 220.136.13.104 12/19 20:01
26F：→ highwayshih: 我還不是負面比喻只是中性描述喔 220.136.13.104 12/19 20:02
27F：推 Bellkna: K*T那2句就是了啊 還是這也是比喻嗎(ㄏㄏ 220.134.246.92 12/19 20:03
28F：→ highwayshih: 本來就是比喻不然是什麼? 220.136.13.104 12/19 20:04
29F：→ Bellkna: 同一篇推文有人名又有組織 又說這是比喻 220.134.246.92 12/19 20:05
30F：→ highwayshih: 我是有扯說K*T做了啥事還是__家在K*T 220.136.13.104 12/19 20:05
31F：→ Bellkna: 是我想太多 還是你想太少(ㄏㄏ 220.134.246.92 12/19 20:05
32F：→ highwayshih: 裡面派系鬥爭還是怎樣嗎? 220.136.13.104 12/19 20:05
33F：→ highwayshih: 為甚麼人名跟組織不能拿來比喻? 220.136.13.104 12/19 20:06
34F：→ highwayshih: 我就問你提到這兩個 政治議題在哪? 220.136.13.104 12/19 20:06
35F：→ highwayshih: 我沒扯別的就只是做勢力大小來比喻啊 220.136.13.104 12/19 20:07
36F：推 Bellkna: 你現在就被水桶還問我為什麼不能拿來比喻 220.134.246.92 12/19 20:08
37F：→ highwayshih: 所以我申訴了啊 不然你以為我在幹嘛? 220.136.13.104 12/19 20:09
38F：→ Bellkna: 最好是講人名+組織不會讓人有政治聯想啦 220.134.246.92 12/19 20:09
39F：→ Bellkna: 所以我也很想看你會不會被第一個認證 220.134.246.92 12/19 20:10
40F：→ Bellkna: 用比喻出桶的啊 220.134.246.92 12/19 20:10
41F：推 sysloljs: 嗯 前面比喻沒事的話 理論上你也該放行 49.214.204.115 12/19 21:29
42F：→ sysloljs: 你主要問q板看看 因為j板是所以比喻都 49.214.204.115 12/19 21:30
43F：→ sysloljs: 判違規 49.214.204.115 12/19 21:30
44F：→ sysloljs: *所有 49.214.204.115 12/19 21:30
45F：推 Katsuyuki118: 我是不會判違規 182.233.135.18 12/20 00:04
46F：推 jschenlemn: 用現在的政治世家來比喻本來就容易 136.144.53.243 12/26 11:26
47F：→ jschenlemn: 引起政治的討論與紛爭 136.144.53.243 12/26 11:27
48F：→ jschenlemn: 況且你說連勝文等級，其實也已經明確 136.144.53.243 12/26 11:27
49F：→ jschenlemn: 以古人所作所為的歷史定位來評價現在 136.144.53.243 12/26 11:27
50F：→ jschenlemn: 的政治人物，就算沒有從嚴處置 136.144.53.243 12/26 11:28
51F：→ jschenlemn: 我認為還是違規的 136.144.53.243 12/26 11:28
52F：推 jschenlemn: 時效已過本案結案 36.226.27.227 01/05 02:25