作者highwayshih (牛丼)
看板C_ChatBM
标题[申诉] #1TyQpJJ3 (C_ChatBM)
时间Thu Dec 19 13:35:12 2019
一、判决文章代码
#1TyQpJJ3 (C_ChatBM)
二、申诉人ID
highwayshih
三、申诉理由
#1TwDddXB (C_ChatBM) #1T-6OmuT (C_ChatBM)
於此两例判决中，板主群皆以纯粹家世比喻判决无违规
我在
#1TwD3165 (C_Chat) [问题] 袁绍称自己四世三公真有那麽猛？
一文中之推文并未指涉政治议题或行为，纯以连家做为家世、势力比喻
基本上与
#1TwDddXB (C_ChatBM)之判决情境并无不同，在有复数无违规判例下
我认为我并无违规事由及犯意，不应为违规，请板主群重新判断
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.13.104 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1576733715.A.212.html
1F：→ eva00ave: 靠背按到送出 27.242.229.153 12/19 13:37
2F：→ eva00ave: 这样子要怎样删除啊 27.242.229.153 12/19 13:37
3F：推 kirbycopy: 判决文章应该要留这篇代码才对125.227.149.215 12/19 13:38
5F：→ highwayshih: 感谢k大提醒 220.136.13.104 12/19 13:39
※ 编辑: highwayshih (220.136.13.104 台湾), 12/19/2019 13:45:03
6F：推 badend8769: 87%不会改判 先准备好上诉到小组ㄅ== 27.105.184.236 12/19 14:09
7F：→ Bellkna: 比喻的部份应该可以免罪 可是又讲了K*T 220.134.246.92 12/19 19:17
8F：→ highwayshih: 4-11的条目为 220.136.13.104 12/19 19:30
9F：→ highwayshih: "提及中华民国政治相关议题者" 220.136.13.104 12/19 19:30
10F：→ highwayshih: 我纯使用家世、组织大小做为比喻 220.136.13.104 12/19 19:31
11F：→ highwayshih: 并非做为政治议题来提及啊 220.136.13.104 12/19 19:31
12F：→ highwayshih: 今天是禁止讨论政治又不是硬性禁词表 220.136.13.104 12/19 19:32
13F：→ highwayshih: 以上述两篇同标准检视我不认为我违规 220.136.13.104 12/19 19:33
14F：→ Bellkna: 那两例只有使用人名比喻并没有用组织 220.134.246.92 12/19 19:52
15F：→ Bellkna: 不过你这篇应该有机会可以成为第一篇板主 220.134.246.92 12/19 19:53
16F：→ Bellkna: 认证的可以使用组织比喻的判例XD 220.134.246.92 12/19 19:54
17F：→ highwayshih: 重点是我并非提到"政治议题"啊 220.136.13.104 12/19 19:54
18F：→ highwayshih: 我又不是像4-11加重那篇公告一样 220.136.13.104 12/19 19:54
19F：→ highwayshih: 那篇三个例子配合标题根本明显在指说 220.136.13.104 12/19 19:55
20F：→ highwayshih: 某人烙跑、某人倒戈、某组织内斗 220.136.13.104 12/19 19:55
21F：→ highwayshih: 如果我是这种明显扯政治的我甘愿 220.136.13.104 12/19 19:57
22F：→ highwayshih: 但我纯粹使用为家世、势力比喻 220.136.13.104 12/19 19:57
23F：→ highwayshih: 请问哪里政治? 220.136.13.104 12/19 19:57
24F：推 Bellkna: 提了人名+组织 又硬要说跟政治议题无关 220.134.246.92 12/19 19:58
25F：→ highwayshih: 提到人名跟组织然後?政治议题在哪? 220.136.13.104 12/19 20:01
26F：→ highwayshih: 我还不是负面比喻只是中性描述喔 220.136.13.104 12/19 20:02
27F：推 Bellkna: K*T那2句就是了啊 还是这也是比喻吗(ㄏㄏ 220.134.246.92 12/19 20:03
28F：→ highwayshih: 本来就是比喻不然是什麽? 220.136.13.104 12/19 20:04
29F：→ Bellkna: 同一篇推文有人名又有组织 又说这是比喻 220.134.246.92 12/19 20:05
30F：→ highwayshih: 我是有扯说K*T做了啥事还是__家在K*T 220.136.13.104 12/19 20:05
31F：→ Bellkna: 是我想太多 还是你想太少(ㄏㄏ 220.134.246.92 12/19 20:05
32F：→ highwayshih: 里面派系斗争还是怎样吗? 220.136.13.104 12/19 20:05
33F：→ highwayshih: 为甚麽人名跟组织不能拿来比喻? 220.136.13.104 12/19 20:06
34F：→ highwayshih: 我就问你提到这两个 政治议题在哪? 220.136.13.104 12/19 20:06
35F：→ highwayshih: 我没扯别的就只是做势力大小来比喻啊 220.136.13.104 12/19 20:07
36F：推 Bellkna: 你现在就被水桶还问我为什麽不能拿来比喻 220.134.246.92 12/19 20:08
37F：→ highwayshih: 所以我申诉了啊 不然你以为我在干嘛? 220.136.13.104 12/19 20:09
38F：→ Bellkna: 最好是讲人名+组织不会让人有政治联想啦 220.134.246.92 12/19 20:09
39F：→ Bellkna: 所以我也很想看你会不会被第一个认证 220.134.246.92 12/19 20:10
40F：→ Bellkna: 用比喻出桶的啊 220.134.246.92 12/19 20:10
41F：推 sysloljs: 嗯 前面比喻没事的话 理论上你也该放行 49.214.204.115 12/19 21:29
42F：→ sysloljs: 你主要问q板看看 因为j板是所以比喻都 49.214.204.115 12/19 21:30
43F：→ sysloljs: 判违规 49.214.204.115 12/19 21:30
44F：→ sysloljs: *所有 49.214.204.115 12/19 21:30
45F：推 Katsuyuki118: 我是不会判违规 182.233.135.18 12/20 00:04
46F：推 jschenlemn: 用现在的政治世家来比喻本来就容易 136.144.53.243 12/26 11:26
47F：→ jschenlemn: 引起政治的讨论与纷争 136.144.53.243 12/26 11:27
48F：→ jschenlemn: 况且你说连胜文等级，其实也已经明确 136.144.53.243 12/26 11:27
49F：→ jschenlemn: 以古人所作所为的历史定位来评价现在 136.144.53.243 12/26 11:27
50F：→ jschenlemn: 的政治人物，就算没有从严处置 136.144.53.243 12/26 11:28
51F：→ jschenlemn: 我认为还是违规的 136.144.53.243 12/26 11:28
52F：推 jschenlemn: 时效已过本案结案 36.226.27.227 01/05 02:25