※ 引述《mazjin (馬津)》之銘言： : 針對此次之申訴，以下回應 : 一、關於「檢舉適格性」與「群體攻擊」之認定 : 「連愛莉希亞都要否定的老害...」 : ->建立了一個連結，即「凡是否定愛莉希亞此角色者 = 老害」 : 這是一種典型的地圖砲攻擊 : 申訴人並非單純針對某ID個人行為進行指責 : 而是將所有持有特定觀點(否定該角色)的板友 : 全數歸類為「老害」此一貶抑群體 : 依據C_Chat板規4-5-I「發文、回文、推文對現實存在之人物或 : 群體為人身攻擊，主詞不明確者，...」 : 當攻擊對象擴大至「群體」進行標籤化辱罵時 : 即不再受限於4-5-III之「當事人自行檢舉」條款 : 為維護看板討論風氣，任何看板使用者對於此類無差別或針對特定群體之攻擊 : 皆具備檢舉資格 : 二、關於「老害」一詞之侮辱性 : 申訴人辯稱「老害」不具攻擊性 : 然查「老害」一詞源於日語，在現今網路社群語境中，具有明確且強烈之貶義 : 該詞並非單純指涉年長者，而是指「對周遭造成困擾，有害的年長者」 : 申訴人將與其意見相左之板友貼上此標籤，顯有貶損他人人格 : 已造成受指涉群體之名譽損害，符合4-5人身攻擊之構成要件 : 三、結語 : 綜上所述，申訴人係因意見不合，使用負面標籤攻擊持有不同觀點之群體 : 其試圖以「對話對象為特定人」為由，規避其「擴大攻擊範圍至特定群體」之事實 : 難以採信 講到現在了依然講不出老害比黃牛攻擊在哪，對周遭造成困擾有害強烈貶義？ 這麼有強烈的貶義會有這麼多芙莉蓮粉絲在沒有官設的情況下用來形容芙莉蓮嗎？ 我已經明說了是連愛莉希亞都要否定的老害，擅自曲解認定我說否定愛莉希亞都是老害 如果我說貪污的法官都該滾，我是在AOE法官都在貪污還是貪污的都是法官？這是邏輯 如果我在特定的新聞說貪污的法官，當然可以認定在說某特定人，本案同理 連帶的你會覺得主詞不明確就是這樣曲解的結果，連愛莉希亞都要否定明顯的做了限定 刻意無視我說話的對像只有特定個人才是你們想規避的客觀事實 再者，在 #1fDT0r_1 (C_ChatBM)案中 M板您判了無違規，罵的是台灣刁民但非當事人 台灣刁民又是從哪看出來非個人了？這你都判的下去 當然，因為該檢舉人寫了原PO，檢舉事由錯誤 但我的案子中檢舉人一樣寫了對劇情中愛莉希亞描寫感到不滿意的"我" 為什麼一個您就自動幫忙轉換成地圖砲判違規、一個就照常判無違規？ 因為您清楚我的案子中的檢舉人根本就沒參與過討論不可能罵到他嗎？ 何況台灣刁民還比我這案更接近群體吧，是否有點恣意妄為呢？ 懇請小組檢視以上事實修正本案判決 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.78.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1765741792.A.DF0.html