※ 引述《mazjin (马津)》之铭言： : 针对此次之申诉，以下回应 : 一、关於「检举适格性」与「群体攻击」之认定 : 「连爱莉希亚都要否定的老害...」 : ->建立了一个连结，即「凡是否定爱莉希亚此角色者 = 老害」 : 这是一种典型的地图炮攻击 : 申诉人并非单纯针对某ID个人行为进行指责 : 而是将所有持有特定观点(否定该角色)的板友 : 全数归类为「老害」此一贬抑群体 : 依据C_Chat板规4-5-I「发文、回文、推文对现实存在之人物或 : 群体为人身攻击，主词不明确者，...」 : 当攻击对象扩大至「群体」进行标签化辱骂时 : 即不再受限於4-5-III之「当事人自行检举」条款 : 为维护看板讨论风气，任何看板使用者对於此类无差别或针对特定群体之攻击 : 皆具备检举资格 : 二、关於「老害」一词之侮辱性 : 申诉人辩称「老害」不具攻击性 : 然查「老害」一词源於日语，在现今网路社群语境中，具有明确且强烈之贬义 : 该词并非单纯指涉年长者，而是指「对周遭造成困扰，有害的年长者」 : 申诉人将与其意见相左之板友贴上此标签，显有贬损他人人格 : 已造成受指涉群体之名誉损害，符合4-5人身攻击之构成要件 : 三、结语 : 综上所述，申诉人系因意见不合，使用负面标签攻击持有不同观点之群体 : 其试图以「对话对象为特定人」为由，规避其「扩大攻击范围至特定群体」之事实 : 难以采信 讲到现在了依然讲不出老害比黄牛攻击在哪，对周遭造成困扰有害强烈贬义？ 这麽有强烈的贬义会有这麽多芙莉莲粉丝在没有官设的情况下用来形容芙莉莲吗？ 我已经明说了是连爱莉希亚都要否定的老害，擅自曲解认定我说否定爱莉希亚都是老害 如果我说贪污的法官都该滚，我是在AOE法官都在贪污还是贪污的都是法官？这是逻辑 如果我在特定的新闻说贪污的法官，当然可以认定在说某特定人，本案同理 连带的你会觉得主词不明确就是这样曲解的结果，连爱莉希亚都要否定明显的做了限定 刻意无视我说话的对像只有特定个人才是你们想规避的客观事实 再者，在 #1fDT0r_1 (C_ChatBM)案中 M板您判了无违规，骂的是台湾刁民但非当事人 台湾刁民又是从哪看出来非个人了？这你都判的下去 当然，因为该检举人写了原PO，检举事由错误 但我的案子中检举人一样写了对剧情中爱莉希亚描写感到不满意的"我" 为什麽一个您就自动帮忙转换成地图炮判违规、一个就照常判无违规？ 因为您清楚我的案子中的检举人根本就没参与过讨论不可能骂到他吗？ 何况台湾刁民还比我这案更接近群体吧，是否有点恣意妄为呢？ 恳请小组检视以上事实修正本案判决 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.72.78.142 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1765741792.A.DF0.html