※ 引述《piimaila (haha)》之銘言： : ※ 引述《Aurim (Who cares?)》之銘言： : : 看到這裡，我已經笑了三次了...。 : 對不起阿,說真的我是剛就業 : 一年才搞了幾個能跟著硬體出貨的小程式 還不能單獨賣錢 囧rz... 講真的，你不要以為自己做的東西不能夠賣錢。 不要怕東西賣不到好價錢或賣不好，要怕自己不會賣。 : 那你可以開始做了Java的 : 我相信C#可能難度高許多 : 但是我只是問一下現況~看看值不值得去花時間玩玩^^" : (說真的C# 我只算初學 業餘阿@@) 我剛開始寫程式的時候，是小學四年級，學的是Applesoft BASIC跟6502機械語言。 那時候，我對未來的期望是可以好好念書當個火箭科學家，再不然是進要求高學歷 的好待遇跨國大公司。 這麼多年過去了，也就業快六年了，想法變了很多。老闆不見得會因為你替他賺到 更多錢，就給你比較多薪水或獎金，比較可能因此讓你用同樣或增加不多的待遇去 做更多的事情，能夠從你身上壓榨出愈多價值來愈好。 我想起了我有好多事情想去實現，這些事情都是老闆們不會讓我做的。如你已經看 到的，一年四百萬新台幣的估計，對一、兩個人可能算夠多了，但是對一間幾十個 人的公司則是沒多大助益。對你自己有好處的，未必對當老闆的其他人有好處。 就業的這幾年，最大的感觸，恐怕就是台灣公司對待軟體的態度問題。我們當然可 以看到台灣有幾間軟體公司販賣著世界各地都可以買得到的軟體，像是PowerDVD 、Photo Impact之類的東西。然後其他公司，就只是在台灣這個小島上互相競爭， 搶食外國來的大公司搶剩的地盤。 最近幾次換工作的中間，接了些接近產品性質的小案子來做。有一件用到的關鍵技 術，是連MSDN上頭都講錯的，外頭也只有一家公司在賣沒原始碼的程式執行檔（ 甚至不是程式庫，要用還得shell去呼叫它），開價 US $39。這種公司，也能存活 個七八年。因為是關鍵，如果缺少了，我那案子就廢了，所以我一定得找方法做出 來；後來也自己找出了MSDN上頭的例子錯在哪裡，繞過了那個技術障礙，案子完成 ，四萬塊新台幣。 我開始思考，為什麼人家賣那麼便宜的東西，能夠存活那麼久。那公司有其他產品 ，但是都差不多是小於US $100的小東西。說是小東西，要大家寫，大概沒幾個人 寫得出來。 我先假設那家公司的老闆沒有另外在兼差，也沒有驅使員工在做夠大的專案。在這 種情形下，那家公司要生存，獲利必須全部由這些小產品支應。思考一下，一家公 司如果要依賴平均價格US $50的產品，每個月要賣多少套，才夠生存。我們先想小 一點的成本，像是一人公司－大家可能不知道，美國有超過70%的公司，是只有一 個人的。 先不考慮節稅問題。如果把自己的私人收入算在公司的成本支出裡，每個月發給自 己US $2000的薪水來說，平均價格US $50的產品至少要有40套的月銷售額，才能讓 這家小公司有賺。 我不是很清楚有多少人會開發需要那項技術的軟體，不過那家小公司好像有五種產 品，多半是檔案轉換格式類型的－支援的來源格式跟目的格式都很多，琳瑯滿目。 所以單一項售價US $50產品只要有8套的月銷售額，就夠讓一家有五項產品的一人 公司存活了。而且實際上這類產品的對象並不限於軟體開發人員，以前在DOS時代 就有很多人為了檔案轉換格式問題傷過腦筋。 我們可能覺得做這樣的東西，怎麼可能在台灣生存下去，因為我們周圍的人多半不 存在轉換各種不同檔案格式的需求，就像加密或混淆程式目的碼的工具可能被認為 需求很小一樣。不過，我想到的是這個低需求現象的另外一面：一項技術在台灣的 需求也許不高，可能在我認識的人裡頭，一年頂多找得到一兩個買家；可是地球上 並不是只有台灣這個地區啊。地球大得很，如果在台灣都能至少一年賣個一兩套， 那在台灣以外的地方能夠銷售的話，數字一定有好幾倍了。 如果只在台灣賣東西會養不活這樣的一人公司，那就對全世界賣吧。 如果只賣一項產品還不夠養活一間一人公司，那就多賣幾項吧。 自己的收入，自己來創造。收入與時間，全部都是自己的。 時間才是世界上最寶貴的東西，不要把時間賤價賣給不識自己價值的人。 如果你可以面向全世界，就不要把自己侷限在這個小島上。 至於該做些什麼，才能達到那個目標，那就是想達到那個目標的人所應該各自努力 的事情，有一堆與程式設計無關的事情要去做。到這邊，偏離C#的主題很遠啦，還 是拉回來的好。 http://blogs.msdn.com/adioltean/archive/2005/09/13/465471.aspx Anders Heljsberg在PDC 2005上demo了LINQ，這是整合在語言內的資料查詢功能， C# 3.0的新功能，但是可以找得到先睹為快版本來裝了。 LINQ伴隨了一項叫做type inferrence的新功能，編譯器可以從運算式中推導出變數 該是什麼型態的，例如： var q = from c in db.Customers, o in db.Orders where c.CustomerId == o.CustomerID && c.City == "London" select o; 變數q的型態由等號右邊那堆東西決定，寫程式的人不用操心。對這個功能，不同人 有不同看法。省事是沒錯，但是也可能產生一些新的誤用。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.17.194 ※ 編輯: Aurim 來自: 61.222.17.194 (09/14 22:28)