作者atelier (迷戀)
看板C_Sharp
標題Re: silverlight 與 ASP.NET的整合值得期待嗎？
時間Tue Aug 26 03:47:48 2008
※ 引述《contra (必勝啦~~)》之銘言：
: 之前MS推出silverlight1.0時
: 他主攻flash的點就很吸引人
: 與.Net系統做整合比較容易
: 但因為剛推出還有很多地方不成熟
: 算宣示性質的產品
: 最近微軟狂推silverlight2.0
: 不知道有沒有人已經玩過了呢？
: 有沒有什麼新的發展阿？
在程式開發方面，之前在網路上有搜尋到
有網友分享visual studio 2008新版本的新功能
有幾個更新項目讓開發silverlight更加方便
看來微軟真的發揮了自己開發工具的強項
努力的在推silverlight平台
像是開發WPF更方便、提供視覺化的WPF設計與除錯工具、
ASP.NET 3.5 Extensions的Silverlight整合、
還有新的Synchronize Services for ADO.NET、
簡化資料同步作業，可以簡單處理本機與伺服器之間資料同步的作業
不但大幅降低程式開發的複雜度，也減少應用程式對網路的依賴程度
當然還有大家都矚目的LINQ技術，雖然跟silverlight比較無關
但它的確使.net陣營更加強大誘人。詳細文章在
http://ithelp.ithome.com.tw/question/10003195
這只是關於visual studio的部份
如果想知道比較詳細的silverlight2.0相關消息
我建議你直接去聽微軟的mix08會比較清楚了解
反正是免費的~
http://tinyurl.com/55hhmg
正好是今天舉辦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.26.207
1F：推 matchyou:LINQ不一定是個好東西喔 他只是讓程式工程師能夠用一種 08/26 08:37
2F：→ matchyou:語法寫很多種的服務 像是資料庫連線 XML讀取 但LINQ是屬 08/26 08:38
3F：→ matchyou:於微軟自動幫你轉語法 等於多透過一層中介 速率比較慢 08/26 08:39
4F：→ matchyou:資料量不大可以用 如果做大專案 還是乖乖用原來的吧 08/26 08:40
5F：推 horngsh:這彷彿是高階語言和低階語言熟優熟劣的問題.是見人見智的. 08/26 09:29
6F：推 matchyou:我說的用原來的 那個原來也是高階語言=.= 像是連資料庫 08/26 11:10
7F：→ matchyou:你可以用LINQ語法 也可以用原來的SQL語法 你用linq語法 08/26 11:11
8F：→ matchyou:他也是幫你轉回SQL語法去連資料庫 這無關高階低階 高階 08/26 11:12
9F：→ matchyou:不是這樣分的啦...高階語言接近人類語言文法 低階語言 08/26 11:14
10F：→ matchyou:就是機器語言 組合語言 08/26 11:15
11F：推 matchyou:抱歉抱歉 最近常常搞錯別人的意思 你應該只是比喻而已.. 08/26 11:20
12F：推 FantasyRyu:LINQ沒有比較慢。有時候遇到SQL語法不太熟練的，容易寫 08/26 14:37
13F：→ FantasyRyu:出跑到死的Query，此時用LINQ交給.NET轉有時會快很多。 08/26 14:37
14F：推 matchyou:那是不是可以說 寫出慢的要死LINQ語法 所以linq比sql爛 08/26 15:12
15F：→ matchyou:請站在同一個標準來衡量喔 那是語法不熟悉跟此項技術無 08/26 15:14
16F：→ matchyou:關 08/26 15:16
17F：推 horngsh:推F大... 08/26 15:24
18F：→ FantasyRyu:要寫出慢得要死的LINQ我還真的不會，你要不要先試試再 08/26 16:28
19F：→ FantasyRyu:說 XDDD 不然感覺我們好像有點雞同鴨講 08/26 16:29
20F：推 matchyou:我前面就說了 請站再同一個標準去衡量兩種技術 那我也可 08/26 22:15
21F：→ matchyou:以說 要寫出慢的要死的SQL語法我也不會ㄚ 08/26 22:15
22F：推 matchyou:會寫出慢的要死的sql語法那是個人問題 我也敢這樣說 你用 08/26 22:18
23F：→ matchyou:linq寫出的語法到最後就是靠.net幫你轉成sql語法 只要你 08/26 22:19
24F：→ matchyou:寫的出linq語法 我就敢說我能夠寫出跟你的linq語法自動轉 08/26 22:20
25F：→ matchyou:成的sql語法一樣查詢速率的sql 就算我寫的語法和自動轉成 08/26 22:21
26F：→ matchyou:的沒有完全相同 執行速度也差不了多少 那請問 這樣整個 08/26 22:23
27F：→ matchyou:程式執行起來誰比較快 08/26 22:24
28F：推 matchyou:要是你跟我說LINQ連資料庫不是把他轉成SQL語法 是自己又 08/26 22:52
29F：→ matchyou:用了啥新技術 所以linq比原來的快 這我可以接受 可是 08/26 22:53
30F：→ matchyou:你就一直跳tone在說 要是自己把sql下的超慢 那linq就沒 08/26 22:54
31F：→ matchyou:有比較慢 這跟技術本質無關吧 那我繼續認真下去就輸了XD 08/26 22:56
32F：推 hpo14:樓上直接回一篇不是比較快..感覺某人才在跳tone... 08/27 00:47
33F：推 cplusplus:樓上同感... 08/27 16:02
34F：推 tomex:長遠來說，linq技術是好的，若要迴圈執行1千萬次才考慮效能 08/27 16:57
35F：推 tomex:推論式compiler依然能編譯出相同的il碼，為何不用linq呢? 08/27 17:01
36F：推 tomex:因為c#不是native code，所以使用linq得到一樣的il是對的 08/27 17:02