作者atelier (迷恋)
看板C_Sharp
标题Re: silverlight 与 ASP.NET的整合值得期待吗？
时间Tue Aug 26 03:47:48 2008
※ 引述《contra (必胜啦~~)》之铭言：
: 之前MS推出silverlight1.0时
: 他主攻flash的点就很吸引人
: 与.Net系统做整合比较容易
: 但因为刚推出还有很多地方不成熟
: 算宣示性质的产品
: 最近微软狂推silverlight2.0
: 不知道有没有人已经玩过了呢？
: 有没有什麽新的发展阿？
在程式开发方面，之前在网路上有搜寻到
有网友分享visual studio 2008新版本的新功能
有几个更新项目让开发silverlight更加方便
看来微软真的发挥了自己开发工具的强项
努力的在推silverlight平台
像是开发WPF更方便、提供视觉化的WPF设计与除错工具、
ASP.NET 3.5 Extensions的Silverlight整合、
还有新的Synchronize Services for ADO.NET、
简化资料同步作业，可以简单处理本机与伺服器之间资料同步的作业
不但大幅降低程式开发的复杂度，也减少应用程式对网路的依赖程度
当然还有大家都瞩目的LINQ技术，虽然跟silverlight比较无关
但它的确使.net阵营更加强大诱人。详细文章在
http://ithelp.ithome.com.tw/question/10003195
这只是关於visual studio的部份
如果想知道比较详细的silverlight2.0相关消息
我建议你直接去听微软的mix08会比较清楚了解
反正是免费的~
http://tinyurl.com/55hhmg
正好是今天举办
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.26.207
1F：推 matchyou:LINQ不一定是个好东西喔 他只是让程式工程师能够用一种 08/26 08:37
2F：→ matchyou:语法写很多种的服务 像是资料库连线 XML读取 但LINQ是属 08/26 08:38
3F：→ matchyou:於微软自动帮你转语法 等於多透过一层中介 速率比较慢 08/26 08:39
4F：→ matchyou:资料量不大可以用 如果做大专案 还是乖乖用原来的吧 08/26 08:40
5F：推 horngsh:这彷佛是高阶语言和低阶语言熟优熟劣的问题.是见人见智的. 08/26 09:29
6F：推 matchyou:我说的用原来的 那个原来也是高阶语言=.= 像是连资料库 08/26 11:10
7F：→ matchyou:你可以用LINQ语法 也可以用原来的SQL语法 你用linq语法 08/26 11:11
8F：→ matchyou:他也是帮你转回SQL语法去连资料库 这无关高阶低阶 高阶 08/26 11:12
9F：→ matchyou:不是这样分的啦...高阶语言接近人类语言文法 低阶语言 08/26 11:14
10F：→ matchyou:就是机器语言 组合语言 08/26 11:15
11F：推 matchyou:抱歉抱歉 最近常常搞错别人的意思 你应该只是比喻而已.. 08/26 11:20
12F：推 FantasyRyu:LINQ没有比较慢。有时候遇到SQL语法不太熟练的，容易写 08/26 14:37
13F：→ FantasyRyu:出跑到死的Query，此时用LINQ交给.NET转有时会快很多。 08/26 14:37
14F：推 matchyou:那是不是可以说 写出慢的要死LINQ语法 所以linq比sql烂 08/26 15:12
15F：→ matchyou:请站在同一个标准来衡量喔 那是语法不熟悉跟此项技术无 08/26 15:14
16F：→ matchyou:关 08/26 15:16
17F：推 horngsh:推F大... 08/26 15:24
18F：→ FantasyRyu:要写出慢得要死的LINQ我还真的不会，你要不要先试试再 08/26 16:28
19F：→ FantasyRyu:说 XDDD 不然感觉我们好像有点鸡同鸭讲 08/26 16:29
20F：推 matchyou:我前面就说了 请站再同一个标准去衡量两种技术 那我也可 08/26 22:15
21F：→ matchyou:以说 要写出慢的要死的SQL语法我也不会ㄚ 08/26 22:15
22F：推 matchyou:会写出慢的要死的sql语法那是个人问题 我也敢这样说 你用 08/26 22:18
23F：→ matchyou:linq写出的语法到最後就是靠.net帮你转成sql语法 只要你 08/26 22:19
24F：→ matchyou:写的出linq语法 我就敢说我能够写出跟你的linq语法自动转 08/26 22:20
25F：→ matchyou:成的sql语法一样查询速率的sql 就算我写的语法和自动转成 08/26 22:21
26F：→ matchyou:的没有完全相同 执行速度也差不了多少 那请问 这样整个 08/26 22:23
27F：→ matchyou:程式执行起来谁比较快 08/26 22:24
28F：推 matchyou:要是你跟我说LINQ连资料库不是把他转成SQL语法 是自己又 08/26 22:52
29F：→ matchyou:用了啥新技术 所以linq比原来的快 这我可以接受 可是 08/26 22:53
30F：→ matchyou:你就一直跳tone在说 要是自己把sql下的超慢 那linq就没 08/26 22:54
31F：→ matchyou:有比较慢 这跟技术本质无关吧 那我继续认真下去就输了XD 08/26 22:56
32F：推 hpo14:楼上直接回一篇不是比较快..感觉某人才在跳tone... 08/27 00:47
33F：推 cplusplus:楼上同感... 08/27 16:02
34F：推 tomex:长远来说，linq技术是好的，若要回圈执行1千万次才考虑效能 08/27 16:57
35F：推 tomex:推论式compiler依然能编译出相同的il码，为何不用linq呢? 08/27 17:01
36F：推 tomex:因为c#不是native code，所以使用linq得到一样的il是对的 08/27 17:02