作者yohko ()
看板C_WorkBoard
標題Re: [看板] C_Chat板申請發文限制
時間Thu May 15 02:20:04 2008
※ 引述《dulinove (杜理諾夫議長)》之銘言：
: 經過板主群的開會協商之後
: 我們確定了c_chat板的發文限制
: 發文限制如下
: 註冊滿2個月
: 文章數10篇以上
: 劣文數2篇以下
: 上站次數100次以上
: 希望j5組長能協助處理
: 謝謝
: 另外本板已經經過板友的投票
: 以282對141贊成該決議
身為版友我有話要說。
第一，該投票的主旨為
是否設定發文回文權限
而不是決議這個發文限制大家是否贊成
如果這是個人版版主黑箱作業我認為是沒有問題的，但是今天C_Chat是個公開版
是否施行跟施行內容是不是都應該由版友投票決定呢？
※第二次修文增加
申請條件： 1.一個月內有三次鬧板紀錄
(一個月的時間計算為自第一次鬧板到第三次鬧板)
2.同一次鬧板時有5位以上(含)的鬧板者，此項由板主自行提出證據證明
以內收的文章來看，近一個月內並沒有非常嚴重的鬧版事件
其中lousepda走錯版三篇外加一篇疑問文
dabby029的兩篇灌水文，以及veronicawong的一篇問錯版的文章，
問錯版如果也算是亂版文
那應該有更多的文會收進去，沒收是否代表四位版主怠惰職守？
anan88的亂入文及money001的王浩宇文
總計剛好五篇，但是是否有到這麼嚴重的地步，希望j5組長可以明察。
第二，這個決議似乎是違反了在投票公告中所說的
我們將以"最低"的限制也就是最基本的數字來做門檻
註冊最低是一個月，為何要設定成兩個月呢？
上站100次雖然不難，但是一個談天性質的版需要到這麼嚴重嗎？值得商榷
而文章數十篇更是讓許多只在推文中聊天的人望之嘆息
PTT的推文系統讓聊天可以不必以回文的形式，因此許多潛水眾發文數都是各位數甚至0
這個限制我想也是需要商榷的
再來如果是要防止人來亂，劣文應該設低一點吧
會有劣文原因不外乎是違反該版版規，或是沒注意到某些文不能發的公告
那為什麼會設為兩篇以下而不是一篇以下呢，是為了某些人嗎？我質疑
第三，版主禁止在板上討論版務，需使用站內信
又因為站內信是私人信件，可能寄去後石沉大海，因此或許有人有反應過
但是只要被黑掉，誰都不知道
1F：推 tonyxfg:公告出來了...比想像中還嚴格...05/15 01:05
2F：推 raineneu:哇勒....我投贊成的但是也沒有要這麼嚴的吧05/15 02:00
3F：推 raineneu:不是說"最低"的限制嗎 這怎麼看都不像是最低.....ˋˊ05/15 02:03
在開票所的下面，已經開始有人出現不滿的聲音
我想許多投下贊成票的人，看到這個設定應該會非常的後悔吧。
第四，看了Z>9>1 ◆ 來亂的備分
裡面文章也只有44篇，以一個常駐400+人的版，這個量並不算太多
張爸文系統也會自動清除，影響並不會太大，是否真的需要設定發文限制
阻絕許多愛推文卻又不愛發文的版友，這點我想是需要多多考慮的。
既然j5身為小組長，更應該多為看板使用者多著想。
--
4F：推 I●oun:別吵了，版主認為沒有超出洽特範圍就可以了，大家不要太認真04/14 19:50
5F：推 Ig●un:反正只要不要引起大部分版友反感，版主們摽準都很自由04/14 20:01
6F：推 Igr●n:這和ACG相關的模糊空間，不需要太嚴格，會破壞洽特自由度04/14 20:03
7F：推 Igro●:當然歡迎討論買XX啦~但是不要造成大多數人困擾就好了~~04/14 20:09
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.15.57
==修錯字
※ 編輯: yohko 來自: 220.134.15.57 (05/15 02:21)
8F：推 BlGP:所以應該要對於現在實行的發文限制附議囉？ 05/15 02:21
※ 編輯: yohko 來自: 220.134.15.57 (05/15 02:33)
※ 編輯: yohko 來自: 220.134.15.57 (05/15 02:39)
9F：推 lightwee:我當初投贊成 但是公告出來 我覺得後悔了... 05/15 02:36
10F：推 FeAm:投票的主題意思比較接近「是否同意讓板主實行門檻限制」 05/15 02:57
11F：推 FeAm:某些分身亂板是有目共睹|||，要說收精華也已經砍文遏止其惡了 05/15 03:02
12F：推 fchiang:這次投票雖然沒投，因為覺得左右都不是。不過我支持版主想 05/15 05:54
13F：推 fchiang:2F也是當某版版主的，這種出爾反爾的心態，實屬管版大忌啊 05/15 06:00
14F：推 fchiang:（續1)管好看版的決心。 05/15 06:11
15F：推 dkfum:樓上最好重看此文 到底引起爭議的原因是啥.... 05/15 07:32
16F：推 dkfum:看看18501...這類情況絕不在少數... 05/15 07:37
17F：推 lightwee:為什麼會扯到我管板?當初說最低限 但實際公告卻不是 05/15 10:36
18F：推 lightwee:這跟我出爾反爾有什麼干係？我有在管板時這樣做嗎？ 05/15 10:41
19F：推 EGOISTE9999:最近的職人討論串 跟魯魯修討論串跑出很多討戰人士 05/15 13:24
20F：推 EGOISTE9999:不設嚴一點到時候真的戰起來就更討厭了 05/15 13:29
21F：推 Arnhem:戰文跟門檻好像沒什麼關係@@ 05/15 15:36
22F：推 ckcraig:但是對防止分身有用 05/15 16:23
23F：推 allergy:有心要靠分身亂的跟本無用 門檻會影響到的是新手而非亂源 05/15 16:41