作者yohko ()
看板C_WorkBoard
标题Re: [看板] C_Chat板申请发文限制
时间Thu May 15 02:20:04 2008
※ 引述《dulinove (杜理诺夫议长)》之铭言：
: 经过板主群的开会协商之後
: 我们确定了c_chat板的发文限制
: 发文限制如下
: 注册满2个月
: 文章数10篇以上
: 劣文数2篇以下
: 上站次数100次以上
: 希望j5组长能协助处理
: 谢谢
: 另外本板已经经过板友的投票
: 以282对141赞成该决议
身为版友我有话要说。
第一，该投票的主旨为
是否设定发文回文权限
而不是决议这个发文限制大家是否赞成
如果这是个人版版主黑箱作业我认为是没有问题的，但是今天C_Chat是个公开版
是否施行跟施行内容是不是都应该由版友投票决定呢？
※第二次修文增加
申请条件： 1.一个月内有三次闹板纪录
(一个月的时间计算为自第一次闹板到第三次闹板)
2.同一次闹板时有5位以上(含)的闹板者，此项由板主自行提出证据证明
以内收的文章来看，近一个月内并没有非常严重的闹版事件
其中lousepda走错版三篇外加一篇疑问文
dabby029的两篇灌水文，以及veronicawong的一篇问错版的文章，
问错版如果也算是乱版文
那应该有更多的文会收进去，没收是否代表四位版主怠惰职守？
anan88的乱入文及money001的王浩宇文
总计刚好五篇，但是是否有到这麽严重的地步，希望j5组长可以明察。
第二，这个决议似乎是违反了在投票公告中所说的
我们将以"最低"的限制也就是最基本的数字来做门槛
注册最低是一个月，为何要设定成两个月呢？
上站100次虽然不难，但是一个谈天性质的版需要到这麽严重吗？值得商榷
而文章数十篇更是让许多只在推文中聊天的人望之叹息
PTT的推文系统让聊天可以不必以回文的形式，因此许多潜水众发文数都是各位数甚至0
这个限制我想也是需要商榷的
再来如果是要防止人来乱，劣文应该设低一点吧
会有劣文原因不外乎是违反该版版规，或是没注意到某些文不能发的公告
那为什麽会设为两篇以下而不是一篇以下呢，是为了某些人吗？我质疑
第三，版主禁止在板上讨论版务，需使用站内信
又因为站内信是私人信件，可能寄去後石沉大海，因此或许有人有反应过
但是只要被黑掉，谁都不知道
1F：推 tonyxfg:公告出来了...比想像中还严格...05/15 01:05
2F：推 raineneu:哇勒....我投赞成的但是也没有要这麽严的吧05/15 02:00
3F：推 raineneu:不是说"最低"的限制吗 这怎麽看都不像是最低.....ˋˊ05/15 02:03
在开票所的下面，已经开始有人出现不满的声音
我想许多投下赞成票的人，看到这个设定应该会非常的後悔吧。
第四，看了Z>9>1 ◆ 来乱的备分
里面文章也只有44篇，以一个常驻400+人的版，这个量并不算太多
张爸文系统也会自动清除，影响并不会太大，是否真的需要设定发文限制
阻绝许多爱推文却又不爱发文的版友，这点我想是需要多多考虑的。
既然j5身为小组长，更应该多为看板使用者多着想。
--
4F：推 I●oun:别吵了，版主认为没有超出洽特范围就可以了，大家不要太认真04/14 19:50
5F：推 Ig●un:反正只要不要引起大部分版友反感，版主们摽准都很自由04/14 20:01
6F：推 Igr●n:这和ACG相关的模糊空间，不需要太严格，会破坏洽特自由度04/14 20:03
7F：推 Igro●:当然欢迎讨论买XX啦~但是不要造成大多数人困扰就好了~~04/14 20:09
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.15.57
==修错字
※ 编辑: yohko 来自: 220.134.15.57 (05/15 02:21)
8F：推 BlGP:所以应该要对於现在实行的发文限制附议罗？ 05/15 02:21
※ 编辑: yohko 来自: 220.134.15.57 (05/15 02:33)
※ 编辑: yohko 来自: 220.134.15.57 (05/15 02:39)
9F：推 lightwee:我当初投赞成 但是公告出来 我觉得後悔了... 05/15 02:36
10F：推 FeAm:投票的主题意思比较接近「是否同意让板主实行门槛限制」 05/15 02:57
11F：推 FeAm:某些分身乱板是有目共睹|||，要说收精华也已经砍文遏止其恶了 05/15 03:02
12F：推 fchiang:这次投票虽然没投，因为觉得左右都不是。不过我支持版主想 05/15 05:54
13F：推 fchiang:2F也是当某版版主的，这种出尔反尔的心态，实属管版大忌啊 05/15 06:00
14F：推 fchiang:（续1)管好看版的决心。 05/15 06:11
15F：推 dkfum:楼上最好重看此文 到底引起争议的原因是啥.... 05/15 07:32
16F：推 dkfum:看看18501...这类情况绝不在少数... 05/15 07:37
17F：推 lightwee:为什麽会扯到我管板?当初说最低限 但实际公告却不是 05/15 10:36
18F：推 lightwee:这跟我出尔反尔有什麽干系？我有在管板时这样做吗？ 05/15 10:41
19F：推 EGOISTE9999:最近的职人讨论串 跟鲁鲁修讨论串跑出很多讨战人士 05/15 13:24
20F：推 EGOISTE9999:不设严一点到时候真的战起来就更讨厌了 05/15 13:29
21F：推 Arnhem:战文跟门槛好像没什麽关系@@ 05/15 15:36
22F：推 ckcraig:但是对防止分身有用 05/15 16:23
23F：推 allergy:有心要靠分身乱的跟本无用 门槛会影响到的是新手而非乱源 05/15 16:41