※ 引述 《laptic (靜夜聖林彼岸花)》 之銘言： : 　 : 申訴人：laptic : : 　 : 一、是否有經過多數決（合議制）？ : 　 : 按據以處分之 C_ChatBM 板規 B-4，「其餘影響板務運作之行為而未列於板規者，板 : 主群得於討論後另行處分」，言下之意必須有參與認定之板主的同意，才可以執行違 : 規判決。然而： : 　 : 一：在原處分公告中，沒有看到其他板主對此表達是否支持（含轉錄之申訴文）； : 二：至組務申訴階段，亦未見有任何補附議的情況（只敘述判決理由、在隱板的討論 : 情形云云）； : 三：小組長判完之時，更無發現對前述問題的指摘、甚至糾正程序錯誤。 : : 　 : 且同時，小組長還表示「（即便是推文，）仍不適合干涉板務事務」，這段文字更令 : 人匪夷所思，據此應已構成判決不備理由的違法。 : 　 : 觀察近來 C_Chat 板主群的管板作為，近來有日趨激進的疑慮，適任程度尚非無疑，唯這 : 部分並非促成本申訴的主體，僅作輔助參考之用。 : 　 : 　 群組長好cchatbm板規 B-4 其餘影響板務運作之行為而未列於板規者，板主群得於討論後另行處分。 上面寫討論後才處分 當然是經過討論 會回應他是因為 他在bm申訴要求 被假冒的版主（受害者s板主i板主） 出來回應 照他要求 回應完又說順序不對 小組長亂搞 什麼云云 沒看到任何解釋 為何假冒板主發言罵板友 ? -------------------------------- 最後一段更離譜 板上只是 聲優vtuber有沒有acg點判定 意見分歧而已 被他講得好像 你們板主活該被他假冒 這種攻擊受害者 攻擊小組長的申訴文 我當板主幾個月來 聞所不聞，見所不見 https://i.imgur.com/rFCYKmP.jpeg 希望群組長協助判決 原文是否違反 C_WorkBoard臨時板規 5.禁止挑釁、謾罵、引戰、人身攻擊、誹謗、造謠等行為 違者水桶30日以上 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.27.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1744738714.A.5C9.html ※ 編輯: black80731 (111.246.27.240 臺灣), 04/16/2025 01:48:28 ※ 編輯: black80731 (111.246.27.240 臺灣), 04/16/2025 01:50:36