※ 引述 《laptic (静夜圣林彼岸花)》 之铭言： : 　 : 申诉人：laptic : : 　 : 一、是否有经过多数决（合议制）？ : 　 : 按据以处分之 C_ChatBM 板规 B-4，「其余影响板务运作之行为而未列於板规者，板 : 主群得於讨论後另行处分」，言下之意必须有参与认定之板主的同意，才可以执行违 : 规判决。然而： : 　 : 一：在原处分公告中，没有看到其他板主对此表达是否支持（含转录之申诉文）； : 二：至组务申诉阶段，亦未见有任何补附议的情况（只叙述判决理由、在隐板的讨论 : 情形云云）； : 三：小组长判完之时，更无发现对前述问题的指摘、甚至纠正程序错误。 : : 　 : 且同时，小组长还表示「（即便是推文，）仍不适合干涉板务事务」，这段文字更令 : 人匪夷所思，据此应已构成判决不备理由的违法。 : 　 : 观察近来 C_Chat 板主群的管板作为，近来有日趋激进的疑虑，适任程度尚非无疑，唯这 : 部分并非促成本申诉的主体，仅作辅助参考之用。 : 　 : 　 群组长好cchatbm板规 B-4 其余影响板务运作之行为而未列於板规者，板主群得於讨论後另行处分。 上面写讨论後才处分 当然是经过讨论 会回应他是因为 他在bm申诉要求 被假冒的版主（受害者s板主i板主） 出来回应 照他要求 回应完又说顺序不对 小组长乱搞 什麽云云 没看到任何解释 为何假冒板主发言骂板友 ? -------------------------------- 最後一段更离谱 板上只是 声优vtuber有没有acg点判定 意见分歧而已 被他讲得好像 你们板主活该被他假冒 这种攻击受害者 攻击小组长的申诉文 我当板主几个月来 闻所不闻，见所不见 https://i.imgur.com/rFCYKmP.jpeg 希望群组长协助判决 原文是否违反 C_WorkBoard临时板规 5.禁止挑衅、谩骂、引战、人身攻击、诽谤、造谣等行为 违者水桶30日以上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.246.27.240 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1744738714.A.5C9.html ※ 编辑: black80731 (111.246.27.240 台湾), 04/16/2025 01:48:28 ※ 编辑: black80731 (111.246.27.240 台湾), 04/16/2025 01:50:36