※ 引述《autocad08 (亞神)》之銘言： : 最近要畢業了 : 正遇到人生的道路選擇 : 我碩士是學熱傳模擬 : 大學專題是學機構設計 : 想問一下CAE的工作好嗎 : 有人說cae的績效比較難看到 : 機構的績效比較好表現 : 各位大大如果是兩工作的未來性 : 那個會比較好呢 最近有時看到有人問機構設計和CAE的發展差異？到底哪個好？容我說明一下小弟的心得 背景，文長不喜勿入。 小弟不才在我的職場生涯就是純機構(5年)+純CAE(5年以上),為什麼前面要+"純"?單純只 是表達絕對沒有邊做機構設計又做CAE，然後又要做的很好的事情，基本上是騙人的，這 本來就是完全不同性質的工作，追求的目標也是不同，打個比方只要大家對於土木有概念 ，這就是建築師和土木技師的差異，同時是土木技師又是建築師的人大家可以去查查，有 多少這種人? 小弟開始投入職場是機構設計，所幸也遇到不少熱情資深前輩(曾經受過日系公司調教過 的工程師)，也真的學習到不少的觀念，但漸漸吸收飽和你在公司做的事情如機器人般不 變說難聽就是到後來處理整天量產或工廠雜事，真的有在研發？觀念承襲前人的我也漸漸 自負起來，但是有人曾經問過我做機構設計的價值在哪裡？我竟然說不出來，會跟廠商拉 關係算嗎？圖畫很快算嗎？…讓我困擾很久，到底我在這份工作的核心價值在哪裡呢？什 麼價值是永遠屬於我的？想想不禁讓我冷汗直流，漸漸的在摸索中也出現曙光，想通了， 原來工作的門檻是在於你自己創造，有多久沒好好再拿出圖學、公差運用、機構設計理論 、模具、材料力學、統計…等書本，也想辦法套入工作上，這其實還蠻有趣味的，當在機 構設計時的參考運用，這幾年我只能說想學專業沒辦法一直問人因為那永遠是別人的，你 必須好好追求以前所學和現實設計上的運用搭配，漸漸走出自己的風格才是自己的。要有 信心機構設計絕對是一個產品或設備公司的本，但要建築在理論及實務上，絕不是做個1 ～2年可以體會的。所以後來對於機構設計領域我心中有個結論，做的東西本身不難，難 的是設計生產過程掌控和人，其他重要就是要加強相關本質學能。 機構設計幾年後有機會轉做CAE(不同公司)，因為我一直想要接觸此領域，也讓我遇到完 全不同領域的一批熱情的人，但是CAE絕對不是在電腦前面湊個答案給客戶，也絕不是改 個軟體參數就可以起死回生，雖然CAE領域真的有人這樣做但通常到最後不是此部門消失 就是沒人相信你做的結果，所謂的garbage in = garbage out絕對成立，初期的我快被CA E的建模觀念和理論搞到快爆炸，這對於原本機構設計的我來說一開始根本格格不入(可能 太久沒接觸此類型的東西)，但這類型的專業這幾年不知翻過多少力學和有限元素的書， 也徹底讓我好好的回頭看看原來以前學校學的都真槍實彈的，只是那時我不在乎而已，常 常聽有人說分析就調一調參數或函式就可以了，真的不要相信這種人說的，分析雖然有假 設但基本上是要符合物理意義和真實狀況，軟體裡每一個係數背後都可能有幾篇paper理 論來支撐，只能詳讀user manual和測試來驗證，絕不是有結果就行，所以CAE的壓力通常 來自於結果的判斷和分析方向的預測。 但是說這麼多到底機構設計和CAE未來的發展哪個好？很抱歉現在我也很喜歡沒辦法給你 答案，你只能問你自己Do you have a dream?那個dream就是你的熱情的來源，總之有熱 情去哪個領域都不錯，必須抱著專業的門檻是自己創造的，到時對其他領域還有夢也可以 嘗試，但不要怕失敗就對了，但當你都沒工作經驗然後再問那個領域好？其實都言之過早 了，以上都是我這幾年的心得，如有建議我很歡迎內信或公開討論。 -- Sent from my Android --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.203.155 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Cad_Cae/M.1403771127.A.9DD.html