※ 引述《autocad08 (亚神)》之铭言： : 最近要毕业了 : 正遇到人生的道路选择 : 我硕士是学热传模拟 : 大学专题是学机构设计 : 想问一下CAE的工作好吗 : 有人说cae的绩效比较难看到 : 机构的绩效比较好表现 : 各位大大如果是两工作的未来性 : 那个会比较好呢 最近有时看到有人问机构设计和CAE的发展差异？到底哪个好？容我说明一下小弟的心得 背景，文长不喜勿入。 小弟不才在我的职场生涯就是纯机构(5年)+纯CAE(5年以上),为什麽前面要+"纯"?单纯只 是表达绝对没有边做机构设计又做CAE，然後又要做的很好的事情，基本上是骗人的，这 本来就是完全不同性质的工作，追求的目标也是不同，打个比方只要大家对於土木有概念 ，这就是建筑师和土木技师的差异，同时是土木技师又是建筑师的人大家可以去查查，有 多少这种人? 小弟开始投入职场是机构设计，所幸也遇到不少热情资深前辈(曾经受过日系公司调教过 的工程师)，也真的学习到不少的观念，但渐渐吸收饱和你在公司做的事情如机器人般不 变说难听就是到後来处理整天量产或工厂杂事，真的有在研发？观念承袭前人的我也渐渐 自负起来，但是有人曾经问过我做机构设计的价值在哪里？我竟然说不出来，会跟厂商拉 关系算吗？图画很快算吗？…让我困扰很久，到底我在这份工作的核心价值在哪里呢？什 麽价值是永远属於我的？想想不禁让我冷汗直流，渐渐的在摸索中也出现曙光，想通了， 原来工作的门槛是在於你自己创造，有多久没好好再拿出图学、公差运用、机构设计理论 、模具、材料力学、统计…等书本，也想办法套入工作上，这其实还蛮有趣味的，当在机 构设计时的参考运用，这几年我只能说想学专业没办法一直问人因为那永远是别人的，你 必须好好追求以前所学和现实设计上的运用搭配，渐渐走出自己的风格才是自己的。要有 信心机构设计绝对是一个产品或设备公司的本，但要建筑在理论及实务上，绝不是做个1 ～2年可以体会的。所以後来对於机构设计领域我心中有个结论，做的东西本身不难，难 的是设计生产过程掌控和人，其他重要就是要加强相关本质学能。 机构设计几年後有机会转做CAE(不同公司)，因为我一直想要接触此领域，也让我遇到完 全不同领域的一批热情的人，但是CAE绝对不是在电脑前面凑个答案给客户，也绝不是改 个软体参数就可以起死回生，虽然CAE领域真的有人这样做但通常到最後不是此部门消失 就是没人相信你做的结果，所谓的garbage in = garbage out绝对成立，初期的我快被CA E的建模观念和理论搞到快爆炸，这对於原本机构设计的我来说一开始根本格格不入(可能 太久没接触此类型的东西)，但这类型的专业这几年不知翻过多少力学和有限元素的书， 也彻底让我好好的回头看看原来以前学校学的都真枪实弹的，只是那时我不在乎而已，常 常听有人说分析就调一调参数或函式就可以了，真的不要相信这种人说的，分析虽然有假 设但基本上是要符合物理意义和真实状况，软体里每一个系数背後都可能有几篇paper理 论来支撑，只能详读user manual和测试来验证，绝不是有结果就行，所以CAE的压力通常 来自於结果的判断和分析方向的预测。 但是说这麽多到底机构设计和CAE未来的发展哪个好？很抱歉现在我也很喜欢没办法给你 答案，你只能问你自己Do you have a dream?那个dream就是你的热情的来源，总之有热 情去哪个领域都不错，必须抱着专业的门槛是自己创造的，到时对其他领域还有梦也可以 尝试，但不要怕失败就对了，但当你都没工作经验然後再问那个领域好？其实都言之过早 了，以上都是我这几年的心得，如有建议我很欢迎内信或公开讨论。 -- Sent from my Android --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.74.203.155 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Cad_Cae/M.1403771127.A.9DD.html