作者va246 (沒到過現場沒有發言權阿)
看板Cga
標題Re: [情報] 明年成立行政院海洋委員會
時間Wed Aug 10 11:49:16 2011
......(前文恕刪)
很多小漁港多半是之前"一村一漁港"政策下的產物
說真的..我自己並未找到完整的"一村一漁港"政策的相關新聞
倒是有找到有關"加強改善偏遠地區與離島地區計劃"中有關建設漁港的部份
的確..二三十年前的時空背景下所產生的政策
演變至今..很多小漁港多半已經沒有幾艘船在進出了
何況漁港需要花錢疏濬
很多港口往往礙於淤積造成航道過淺阻礙航行
結果就是..變成選舉時當地政客競選的政見
(爭取經費清淤光復我鄉漁港...之類的)
有次我看到一篇寫說某離島的一些門可羅雀的漁港
"因為都沒什麼船讓安檢所人員上班時不免閒得發呆"
看到這句話真讓我很難過
一座漁港就要有一間安檢所
這些近乎沒有船隻近出的漁港多數都是5~7人的小所
很多外來遊客往往看到值班台的弟兄把眼睛定在電腦前...就說他在上網
看到守望哨拿望遠鏡在洞海面...就說那個弟兄怎麼很悠閒的在看風景
別忘了 這些遊客所看到都是不過半小時光景下所見的
在看不到的地方..是不定時的下狀況,天天的常訓,每天該辦的業務
不管大小港的安檢所都是一樣
所以並非說養了一群人在這邊守著沒有船進出的港要做啥
而是為了這些政客開金口產生的漁港必須要設一個安檢所
(駐守在當地的安檢所弟兄往往變成外人說的爽缺
是不是真的爽..當過海巡官兵的就知道.............我離題了)
政客們一時興起開出的支票到最後一定是全民埋單
以下只是我的小小心願...
能不能把一堆沒啥用處的漁港廢除拆毀
看著南台灣沿海好多小到不行的漁港裡面只有3~5條船
實在很想問"這樣的港口效益在哪?"
政客們都是射後不理的居多...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.228.180
1F：→ h1236638:這種港口 就比大港好這是事實啊 08/10 12:47
2F：推 leftyou:樓上這種人就是只想爽 08/10 23:43
3F：推 Mrcoffee:小安檢所撤掉，要是在該地發生偷渡，要來支援應該會來不 08/12 19:24
4F：→ Mrcoffee:及吧?? 08/12 19:24
5F：→ va246:基本上小所不會裁掉,可能會用併入臨哨的方式,就像62的平埔 08/20 08:15
6F：→ va246:併入加祿堂的方式,有錯請鞭小力一點...<(╴ ╴)> 08/20 08:17