我想先分析一下濮陽之戰到目前為止的先後順序。 　　　第一階段，曹操的計畫是大軍攻徐州，引呂布後襲濮陽，然後由曹洪等人 自三關包圍，自己再回軍於濮陽一舉殲滅呂布──問題是曹操主力還在徐州，曹 洪等人別說在計謀武力上遠遜於戰神呂布外加名師陳宮，三支旁軍要怎麼包圍呂 布張邈的主力軍隊？等不到曹操大軍來援，兗州全境除鄄城（正史上還有范縣和 東阿）外全被呂布拿下，這不能不說是曹操輕敵得離譜，引呂布來攻後才發現曹 洪等人根本制不住。 　　　第二階段，曹操大軍回師兗州，但兗州已落入呂布手中。此時曹操軍中糧 草已因攻徐而耗盡，所以才需要動用郭嘉從徐州刮來的糧草──換而言之，曹操 大軍已無存糧，死活全押在郭嘉運來的糧草上。結果運氣奇差，郭嘉糧草被臥龍 襲去，曹操根據地已失、加上大軍無糧，才弄到現在這個進退不得的地步。 　　　勝兵先勝，而後求戰；敗兵先戰，而後求勝，沒把握能勝得了呂布，就不 應該特意把自己畫成箭靶叫呂布來射。如果曹操是能打裝著不能打，有糧裝著沒 有糧，偽攻徐州，其實大軍糧草全在徐州待命，采薇可以認同這叫誘敵之策。但 如今曹操真的勞師遠軍、也真的耗光糧草，主危兵困，只有靠郭嘉從徐州奪來的 糧草才能抵擋（而非必勝）呂布，這個險就冒得匪夷所思：就算郭嘉糧草沒被劫 走，曹操兗州已失、大軍疲老無功（徐州未得），要與呂布連下五寨、士氣正旺 的主力交鋒，也未必佔得了便宜，鷸蚌相爭，徒然讓四周諸侯漁翁得利而已。 ※ 引述《godivan (愛暴走的丞相)》之銘言： : 3.陳某筆下的火鳳 有哪個是用兵常道? : (賈詡的公子獻頭 呂布的擒王兵法等等....) : 呂布的擒王兵法就是意在敵方總大將死亡 軍心大亂 : 我不認為不是用兵常道 再來解釋一下我所謂的「用兵常道」。 　　　凡戰者，以正合，以奇勝，我所說的「常道」，是指這個「以正合」而言。 作戰當有作戰的整體目標，依據目標而制定戰略，從戰略再衍生具體戰術；戰術 可以權謀多變（奇），但不能違背整體戰略（正）。戰略的大原則若是錯誤，要憑 戰術精妙來挽回就相當困難，西方兵法家克勞賽維茲有云：「好的戰略可以有平 凡無奇的戰術」，也是反面證理。 　　　根據陳壽的《三國志》，荀彧於陶謙死後向曹操分析徐州不可伐，原因有 三：第一兗州未固，第二呂布未除，第三徐州不附，這三點用在現在《火鳳》中 的曹操狀況，也是高屋建瓴、一針見血的軍略分析：第一，兗州郡縣多數不服曹 操統治，才讓陳宮有隙可趁，搧風點火後就全境反曹（見十二集黑頁）；第二， 呂布未滅（而且此時大軍無損），曹操大軍移往徐州後，兗州無人可敵呂布；第 三，徐州不附，不但難攻、攻下後也難守，這點從郯城攻防戰中可見一般。 　　　（岔個題：正史中的荀彧不惟容貌清秀通雅（陳壽評）、瑰姿奇表（裴松 之註），更是個高瞻遠矚、眼光獨到的戰略天才！軍隊偶像！\>O</） 　　　有這三點利空，伐徐州在戰略上根本就失策已極，曹操以攻徐來引誘呂布 出兵，就算誘敵戰術成功（也確實把呂布引來了），自己根據地不穩、大軍無糧、 徐州久攻不下，落得左支右拙灰頭土臉也是理所當然。我認為曹操若有心取得天 下，以攻徐州引誘呂布來打就是個失敗戰略，現在只是「敗兵先戰，而後求勝」， 憑計中計中計的戰術在僥倖求活而已。 　　　再來看賈詡的部分，采薇個人認為這是正合奇勝、戰略與戰術配合的最高 典範：賈詡的戰略目標是殺呂布為董卓報仇，所以敢用「借頭策」這種史無前例 的大膽戰術，不管犧牲多少將領，只要殺得了呂布就是成功。但如果今天賈詡的 戰略目的在於輔佐曹操統一天下，這條戰術就絕對是違反戰略的劣作：別說主帥 曹操殺不得，千軍易得良將難求，如果打一仗就犧牲一將，誰來幫曹操打天下？ 所以說戰術能不能算精巧，還得從戰略的大局來著眼評斷。 　　　（睡著了吧～！睡著了吧～～！戰爭果然沉悶啊！-_-|||） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.130.124