我想先分析一下濮阳之战到目前为止的先後顺序。 　　　第一阶段，曹操的计画是大军攻徐州，引吕布後袭濮阳，然後由曹洪等人 自三关包围，自己再回军於濮阳一举歼灭吕布──问题是曹操主力还在徐州，曹 洪等人别说在计谋武力上远逊於战神吕布外加名师陈宫，三支旁军要怎麽包围吕 布张邈的主力军队？等不到曹操大军来援，兖州全境除鄄城（正史上还有范县和 东阿）外全被吕布拿下，这不能不说是曹操轻敌得离谱，引吕布来攻後才发现曹 洪等人根本制不住。 　　　第二阶段，曹操大军回师兖州，但兖州已落入吕布手中。此时曹操军中粮 草已因攻徐而耗尽，所以才需要动用郭嘉从徐州刮来的粮草──换而言之，曹操 大军已无存粮，死活全押在郭嘉运来的粮草上。结果运气奇差，郭嘉粮草被卧龙 袭去，曹操根据地已失、加上大军无粮，才弄到现在这个进退不得的地步。 　　　胜兵先胜，而後求战；败兵先战，而後求胜，没把握能胜得了吕布，就不 应该特意把自己画成箭靶叫吕布来射。如果曹操是能打装着不能打，有粮装着没 有粮，伪攻徐州，其实大军粮草全在徐州待命，采薇可以认同这叫诱敌之策。但 如今曹操真的劳师远军、也真的耗光粮草，主危兵困，只有靠郭嘉从徐州夺来的 粮草才能抵挡（而非必胜）吕布，这个险就冒得匪夷所思：就算郭嘉粮草没被劫 走，曹操兖州已失、大军疲老无功（徐州未得），要与吕布连下五寨、士气正旺 的主力交锋，也未必占得了便宜，鹬蚌相争，徒然让四周诸侯渔翁得利而已。 ※ 引述《godivan (爱暴走的丞相)》之铭言： : 3.陈某笔下的火凤 有哪个是用兵常道? : (贾诩的公子献头 吕布的擒王兵法等等....) : 吕布的擒王兵法就是意在敌方总大将死亡 军心大乱 : 我不认为不是用兵常道 再来解释一下我所谓的「用兵常道」。 　　　凡战者，以正合，以奇胜，我所说的「常道」，是指这个「以正合」而言。 作战当有作战的整体目标，依据目标而制定战略，从战略再衍生具体战术；战术 可以权谋多变（奇），但不能违背整体战略（正）。战略的大原则若是错误，要凭 战术精妙来挽回就相当困难，西方兵法家克劳赛维兹有云：「好的战略可以有平 凡无奇的战术」，也是反面证理。 　　　根据陈寿的《三国志》，荀彧於陶谦死後向曹操分析徐州不可伐，原因有 三：第一兖州未固，第二吕布未除，第三徐州不附，这三点用在现在《火凤》中 的曹操状况，也是高屋建瓴、一针见血的军略分析：第一，兖州郡县多数不服曹 操统治，才让陈宫有隙可趁，搧风点火後就全境反曹（见十二集黑页）；第二， 吕布未灭（而且此时大军无损），曹操大军移往徐州後，兖州无人可敌吕布；第 三，徐州不附，不但难攻、攻下後也难守，这点从郯城攻防战中可见一般。 　　　（岔个题：正史中的荀彧不惟容貌清秀通雅（陈寿评）、瑰姿奇表（裴松 之注），更是个高瞻远瞩、眼光独到的战略天才！军队偶像！\>O</） 　　　有这三点利空，伐徐州在战略上根本就失策已极，曹操以攻徐来引诱吕布 出兵，就算诱敌战术成功（也确实把吕布引来了），自己根据地不稳、大军无粮、 徐州久攻不下，落得左支右拙灰头土脸也是理所当然。我认为曹操若有心取得天 下，以攻徐州引诱吕布来打就是个失败战略，现在只是「败兵先战，而後求胜」， 凭计中计中计的战术在侥幸求活而已。 　　　再来看贾诩的部分，采薇个人认为这是正合奇胜、战略与战术配合的最高 典范：贾诩的战略目标是杀吕布为董卓报仇，所以敢用「借头策」这种史无前例 的大胆战术，不管牺牲多少将领，只要杀得了吕布就是成功。但如果今天贾诩的 战略目的在於辅佐曹操统一天下，这条战术就绝对是违反战略的劣作：别说主帅 曹操杀不得，千军易得良将难求，如果打一仗就牺牲一将，谁来帮曹操打天下？ 所以说战术能不能算精巧，还得从战略的大局来着眼评断。 　　　（睡着了吧～！睡着了吧～～！战争果然沉闷啊！-_-|||） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.130.124